Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2019 от 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2019 года г. Орел                                 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Воропаева А.А. и его защитника - адвоката Бахтина С.В., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу Ефремовой Н.Н. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Воропаева Александра Александровича, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Воропаев А.А. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 23 часов 00 минут 19.09.2018 года по 01 час 00 минут 20.09.2018 года находясь на автостоянке по адресу: г. Орел ул. Ростовская д.22, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «№» государственный регистрационный знак «№», стоимостью № рублей чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Воропаева А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

27.02.2019 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Воропаева А.А. уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемый Воропаев А.А. не возражал против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Суду пояснил, что в полном объеме загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, заплатив ему 130 000 рублей.

Защитник обвиняемого и потерпевший, подтвердив указанные сведения, также поддержали заявленное ходатайство органом предварительного следствия.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В., полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, просила назначить Воропаеву А.А. штраф в размере 30 000 рублей.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Воропаева А.А. по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении впервые которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. Он не судим и в полном объеме возместил потерпевшему вред причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Воропаева А.А., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Воропаев А.А., а также того, что в настоящее время он трудоустроен, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

В виду отсутствия оснований для сохранения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения то, до вступления постановления в законную силу, она подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «№» государственный регистрационный знак «№» необходимо оставить потерпевшему Потерпевший №1,

- Диски CD-R следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу Ефремовой Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Воропаева А.А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Воропаева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Воропаеву Александру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Воропаеву А.А. срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 04541А21590), КПП 575301001, ИНН 5753050137, Банк Отделение Орел г. Орел, БИК 04542001, р/с 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Воропаеву А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Воропаева А.А., что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Воропаева Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «№» государственный регистрационный знак «№» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 после уплаты обвиняемым судебного штрафа.

- Диски CD-R - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Воропаев А.А. вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев