Решение по делу № 2-1997/2020 ~ М-1702/2020 от 11.08.2020

УИД 91RS0018-01-2020-002555-36

Дело№ 2-1997/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                                  г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    В августе 2020 года ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО7 уважительной; восстановить ФИО7 срок для подачи заявления о принятии наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родной дядя истца ФИО10, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий умершему на основании государственного акта.

Истец является наследником по праву представления, других наследников нет, так как отец истца умер, родителя дяди умерли, своей семьи у дяди не было. В установленный законом шестимесячный срок не было подано заявление о принятии наследства, так как до лета 2020 года не знала об открытии наследства, так как ФИО1 был одиноким человеком, проживал на территории Украины, не болел, был еще относительно молодым мужчиной, созванивались редко, все правоустанавливающие документы умерший еще при жизни передал истцу.

О смерти ФИО1 сообщили соседи умершего, позвонив на телефон, после чего в сельском совете по месту его жительства было получено свидетельство о смерти, справку с места жительства, где было отражено, что он с ним был зарегистрирован ФИО11, который не является членом семьи умершего, после чего было обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который и рекомендовал обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, ранее в судебном заседании пояснила суду, что умерший был родным дяде по линии отца, семьи не имел, проживал один, о смерти дяди стало известно только детом 2020 года. Выезжала на территорию Украины для получения свидетельства о смерти, после чего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельный участок, принадлежащий умершему на основании государственного акта, оригинал документа находился у неё уже длительное время, был передан умершим еще при жизни.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак со ФИО12, актовая запись №, после регистрации которого супруге присвоена фамилия ФИО16.(л.д.14)

Судом установлено, что ФИО2, согласно свидетельства о рождении серии № № родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого записаны ФИО3 и ФИО4.(л.д.13)

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого записаны – ФИО3 и ФИО4.(л.д.9)

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой записаны- ФИО2 и ФИО6.(л.д.6)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, актовая запись о смерти № (л.д.15), также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, актовая запись №.(л.д.16)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями свидетельств о смерти.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключил брак с ФИО2, после регистрации которого последней присвоена фамилия – ФИО16.(л.д.7)

Таким образом, суд приходит к вводу, что истец по делу ФИО7 приходится родной племянницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что отец истца ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <адрес> актовая запись №.(л.д.8)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о смерти.(л.д.10)

Судом установлено, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № секретаря Потоковского сельского совета следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р..(л.д.11)

Однако, как пояснил истец в судебном заседании ФИО11 не является членом семьи умершего.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью № га расположенный в <адрес>, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок).(л.д.17-18)

Согласно сведений отраженных в Реестре наследственных дел, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.(л.д.25)

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что для оформления наследственных прав после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дачи свидетельства о праве на наследство ФИО7 рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства.(л.д.5)

Согласно представленной суду копии переписки в сети интернет, судом установлено, что о смерти ФИО15 истцу сообщено было летом 2020 года.(л.д.36)

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, пояснений сторон, письменных материалов дела, суд приходит к выводу о обоснованности уважительности причины пропуска ФИО7 срока для принятия наследства, а именно отсутствие сведений о смерти ФИО1, что признается судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для подачи заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                         Н.В. Собещанская