Приговор по делу № 1-246/2016 от 15.03.2016

Дело № 1-246/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                   гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Громовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.,

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Торбеевой О.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Галямова Д.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Галямова ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

22.07.2015 года около 15 часов 29 минут Галямов Д.А., находясь напротив пятого подъезда <адрес>, умышленно, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО4, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», передав из рук в руки последнему один полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,03 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции.

21.12.2015 года в период времени до 22.00 часов Галямов Д.А., находясь в третьем подъезде <адрес> РБ, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое незаконно хранил при себе, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, без цели сбыта до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции, которыми при досмотре указанное наркотическое средство было у Галямова Д.А. изъято.

N - метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года (в ред. от 01 октября 2012 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N – метилэфедрон и его производных свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Галямов Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Галямов Д.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Абашкина М.М., защитник Торбеева О.И. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Галямов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия Галямов Д.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от 22.07.2015 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств,

- по преступлению от 22.07.2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Галямова Д.А. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.15 т.2). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы (характеристика ООО «<данные изъяты>»), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.15 т.2), <данные изъяты> (т.2 л.д.16), а также влияние наказания на исправление Галямова Д.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Галямовым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врача психиатра не состоит, положительные характеристики, он - трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом.

Галямов Д.А. до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.228.1 УК РФ дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.58-62), которое суд расценивает как явку с повинной, не смотря на то, что преступление было раскрыто в рамках ОРМ - «проверочная закупка», так, как этот свидетельствует о его раскаянии. Также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.190-191), в котором дата отсутствует, а потому определить дано оно до или после возбуждения уголовного дела невозможно. Поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд данное объяснение (т.1 л.д.190-191) расценивает как явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галямова Д.А., суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Галямова Д.А., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, учитывая наличие у Галямова Д.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, Галямову Д.А., может быть назначено наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в силу ч.5 ст.62 УК РФ не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы (то есть менее низшего предела, установленного санкцией статьи – 4 года),

- по ч.1 ст.228 УК РФ в силу ч.5 ст.62 УК РФ не более 2 лет лишения свободы, в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галямова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галямову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,01 грамма, смывы с рук Галямова Д.А., образец СХВ, срез кармана, смывы с рук ФИО4, переданные на хранение в камеру хранения ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158) - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, переданные на хранение в камеру хранения ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2) - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова