Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2320/2017 ~ М-2389/2017 от 11.05.2017

Дело №2-2320/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

29 августа 2017 года                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ясиной Е.В. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

установил:

Ясина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать страховое возмещение 312 900 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., неустойку на день вынесения решения суда, штраф и расходы на представителя.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>.

03.03.2017 в 21ч. 15 мин. на подъезде к <данные изъяты> ДТП с участием двух автомобилей - водитель Сергеев Д.А., управляя <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем истицы, находившемся под управлением Низамова Ф.В.

Виновным в ДТП признан Сергеев Д.А., который нарушил п. 12.9 ПДД РФ и ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 87 100 руб. 00 коп., но согласно Экспертному заключению № 74/17 от 27.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта составила 448 100 рублей 00 копеек.

Представитель истца Криушина Е.И., действуя на основании нотариальной доверенности, от исковых требований отказалась в полном объеме, т.к. страховое возмещение по повреждению кузова автомобиля страховая компания истице возместила, а в части взыскания возмещения за повреждение системы безопасности истица утратила интерес и не желает тратить время на сбор доказательств о повторном срабатывании системы безопасности.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика Артименко О.Г. возражала против принятия отказа от иска, просила дело рассмотреть по существу и дать оценку обстоятельствам ДТП, в целях последующего обращения страховой компании с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Суд принимает отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, которым, в ходе рассмотрения спора, не было заявлено встречных исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска вызван утратой интереса со стороны истца, расходы по производству судебной экспертизы в сумме 22 880 руб. в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с истицы Ясиной Е.В. в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ясиной Е.В. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов прекратить, в связи с отказом от искового заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ясиной Е.В. в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по производству экспертизы в сумме 22 880 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.В. Сапрыкина