Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2013 от 11.09.2013

Дело № 1-195/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года                     г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Шамьюновой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Макухова И.А.,

подсудимых Дышекова А.М., Дышекова П.М.,

защитников: адвоката Миронович Н.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>; адвоката Пархоменко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дышекова А.М., <дата> рождения, гражданина <данные изъяты>;

Дышекова П.М., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дышеков А.М. и Дышеков П.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, а так же каждый из них нанес Потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 23 часа 30 минут Дышеков А.М., Дышеков П.М. и Потерпевший находились в <адрес>.

В указанное время и месте у Дышекова А.М. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на нанесение Потерпевшему побоев. Реализуя преступный умысел, Дышеков А.М. приблизился к Потерпевшему и нанес ему, находящейся в руках гитарой, один удар по голове, причинив потерпевшему физическую боль.

После чего, в указанное время и месте у Дышекова П.М. на почве личных неприязненных отношений также возник преступный умысел на нанесение Потерпевшему побоев. Реализуя преступный умысел, Дышеков П.М. приблизился к Потерпевшему и нанес ему один удар ногой в область паха и один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль, от чего последний упал на пол.

После чего у Дышекова А.М. и Дышекова П.М. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Потерпевшего группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, Дышеков А.М. и Дышеков П.М., находясь в <адрес>, и пользуясь тем, что Потерпевший после нанесения побоев находится в бессознательном состоянии, примерно в 23 часа 30 минут <дата>, действуя совместно по предварительной договоренности, тайно из корыстных побуждений, похитили из комнаты указанного дома: кроссовки, стоимостью 1 200 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 3 379 рублей, с флеш- и сим-картами, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 655 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 297 рублей 50 копеек, с сим-картой, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; серебряное кольцо, стоимостью 1 800 рублей, а также мантоварку, 2 кг. мяса, 1 кг. овощей, 1 кг. гречки, 1 кг. макаронных изделий, 3,5 кг стирального порошка «<данные изъяты> 4 упаковки туалетного мыла, смеситель с душем, женский купальник, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8 341 рубль 50 копеек, причинив Потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего Дышеков А.М. и Дышеков П.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Дышеков А.М. и Дышеков П.М. виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Дышеков А.М. и Дышеков П.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Дышеков А.М. и Дышеков П.М. вину признали, в содеянном раскаялись<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами Дышекову А.М. и Дышекову П.М. суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, Дышекову П.М. также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях Дышекова А.М. и Дышекова П.М. рецидива преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает Дышекову А.М. и Дышекову П.М. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку Дышеков А.М. и Дышеков П.М. совершили преступление средней тяжести при рецидиве, ранее лишение свободы отбывали, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания им должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░