Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2015 ~ М-562/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе: председательствующего судьи               Слепцова В.А.,

секретаря                                                     Зориной Т.М.

рассмотрел гражданское дело по иску Назинцевой О. В. к МКОУ Новоживотинновская СОШ <.......>

о понуждении к выплате расходов к месту командировки,

установил:

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... Назинцева О.В. была направлена в ГБУДПО <.......> «Институт развития образования» на курсы повышения квалификации на платной основе.

Назинцева обратились в суд с просьбой о признании действий служащих централизованной бухгалтерии отдела по образованию администрации <.......> и понуждении к оплате командировочных расходов по тем основаниям, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... она была направлена в ГБУДПО <.......> «Институт развития образования» на курсы повышения квалификации на платной основе.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об оплате ей командировочных расходов, которые состоят из расходов на оплату бензина для следования личным транспортном к месту командировки и обратно, при этом приложила чеки на оплату бензина в сумме <.......> руб., однако указанная сумма ей не была выплачена.

В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера.

Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, работникам государственных учреждений субъектов Российской Федерации, лицам, работающим в органах местного самоуправления, работникам муниципальных учреждений определяются соответственно нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... Назинцева О.В. была направлена в ГБУДПО <.......> «Институт развития образования» на курсы повышения квалификации на платной основе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом директору МКОУ Новоживотинновская СОШ <.......> было подано заявление об оплате командировочных расходов, связанных с поездом к месту командировки и обратно на сумму <.......> руб., которые, по утверждению истца не были оплачены.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "Об особенностях направления работников в служебные командировки",

работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации (п.11;

расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей (п.12);

возмещение иных расходов, связанных с командировками, осуществляется при представлении документов, подтверждающих эти расходы, в порядке и размерах, которые предусмотрены абзацем вторым пункта 11 настоящего Положения (п.24);

работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой (п.26).

Суд считает, что оснований для возмещения командировочных расходов, связанных с поездкой к месту командировки и обратно не имеется, поскольку истцом не представлено документального подтверждения несения таковых расходов.

Так, проездных документов к месту командировки и обратно им не представлено.

По утверждению истца к месту командировки и обратно он следовал на собственном транспорте, однако каких-либо сведений о наличии собственного транспортного средства, километраже (от места работы до места командировки и обратно), о количестве потребленного топлива, а также о расходе топлива транспортным средством на 1 километр пути им не представлено. В связи с отсутствием такого рода данных ответчик правомерно не оплатил транспортные расходы, тем более, что истец не заполнил авансовый отчет.

Кроме того, суд считает необходимым отказать также в удовлетворении заявленного иска в связи со следующим.

Так, истец совместно со своим супругом, Назинцевым С.А., будучи преподавателями МКОУ Новоживотинновская СОШ <.......> Воронежской, проходили находились на курсах повышения квалификации на платной основе в ГБУДПО <.......> «Институт развития образования» в одно и то же время. При этом, они следовали к месту командировки и обратно совместно. Учитывая то обстоятельство, что стороной истца не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оплаты командировочных расходов его супругу к месту командировки и обратно, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска, так как а) истец фактически не понес расходов к месту следования в командировку и обратно, б) возмещение указанных расходов при выплате супругу истца указанных расходов приведет к неосновательному обогащению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Назинцевой Ю. С. к МКОУ Новоживотинновская СОШ <.......> о понуждении к выплате расходов к месту командировки и обратно в размере <.......> руб., отказать

Решение может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.А. Слепцов