Решение по делу № 2-250/2011 от 30.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело № 2-250/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года                                                                          с.Усть-Кулом

            Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Перминовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косолаповой Л.Н. к Акционерному  коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО)  Коми отделению <НОМЕР>   о взыскании уплаченного при заключении кредитного договора тарифа за обслуживание ссудного счета,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Косолапова Л.Н. обратилась в суд с иском к Коми отделению <НОМЕР> Акционерного   коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  о взыскании уплаченного при заключении кредитного договора тарифа за обслуживание ссудного счета по  Кредитному договору №  <НОМЕР>  от  <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании истец настаивала на своих требованиях, дав пояснения аналогичные изложенным  в исковом заявлении. Истец просит  заявленные  требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Коми отделения <НОМЕР> Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в судебном заседании не присутствовал. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск не признает, поскольку в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Статьей 181 ГК установлен специальный срок исковой давности по недействительным сделкам, согласно которому срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. То есть, применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в п. 1 ст.181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. В связи с чем, указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

            Исследовав материалы дела, прихожу к следующему мнению.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <НОМЕР>  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Пункт 3.1  Кредитного договора № <НОМЕР> предусматривал обязанность заемщика уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита. При этом, в соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора № <НОМЕР>, уплата этого единовременного платежа являлась необходимым условием для получения истцом кредитных средств.

            Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

            В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

            В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

            В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение сроков исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

            Поскольку Косолапова Л.Н.  была ознакомлена  с условиями  Кредитного договора № <НОМЕР>  от <ДАТА2>, договор на предлагаемых условиях ею подписан, денежные средства по кредиту получены истцом  <ДАТА2>, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для применения последствий недействительности условий Кредитного договора № <НОМЕР> от <ДАТА2> начался для Косолаповой Л.Н.  с <ДАТА2>, то есть с момента получения кредита и уплаты денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей в качестве единовременного платежа в соответствии с пунктом 3.2  Кредитного договора № <НОМЕР>.

            Исковое заявление о взыскании уплаченного при заключении кредитного договора тарифа за обслуживание ссудного счета подано истцом Косолаповой Л.Н.  <ДАТА4>, то есть за пределами срока установленного законом. Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд.

            Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

            Каких-либо доказательств, свидетельствующих об  уважительных причинах  пропуска срока для обращения в суд, истец не  представила.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Косолаповой Л.Н.  к Акционерному  коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО)  Коми отделению <НОМЕР>   о взыскании уплаченного при заключении кредитного договора тарифа за обслуживание ссудного счета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Куломский  районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок.

Мировой судья                                                                            В.Б. Трошева