Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6352/2012 ~ М-4716/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-6352/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к К.Д.Ю. о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к К.Д.Ю. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 79 314,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2579,45 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шкода Октавиа №, под управлением П.В.А. и Мерседес Бенц № под управлением К.Д.Ю. автомобилю Шкода Октавиа № причинены механические повреждения. Согласно материалам административного производства виновным в ДТП признан К.Д.Ю. Поскольку автомобиль Шкода Октавиа № был застрахован по КАСКО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», истец произвел П.В.А. страховую выплату в сумме 199 314,96 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседез Бенз Н054ВХ, К.Д.Ю. застрахована в ЗАО «Надежда», в связи с чем ЗАО «Надежда» перечислила ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей страхового возмещения по ОСАГО. Невозмещенная часть ущерба составляет 79 314,96 руб., которую истец просил взыскать с К.Д.Ю. как виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца К.Е.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик К.Д.Ю., третье лицо П.В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, к страховщику переходят права кредитора (потерпевшего) в отношении причинителя вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам. Такой договор страхования гражданской ответственности считается заключенным в пользу тех лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа №, под управлением П.В.А. и Мерседес Бенц №, под управлением К.Д.Ю. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП и приобщенным к делу административным материалом № (2011) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, включая схему ДТП и объяснения участников ДТП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.8 ПДД – при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток (л.д. 24).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Автомобиль Skoda Octavia № rus, 2008 года выпуска, принадлежит П.В.А. (СТС <адрес>, л.д. 21), застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № на сумму 470 000 руб. на случай ущерба и угона транспортного средства (л.д. 20).

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia № rus для устранения повреждений от ДТП составила 156 185 руб.

Автомобиль является новым, находится на гарантийном обслуживании, в этой связи страховщику (ОСАО «Ингосстрах») направлен счет на оплату ремонта автомобиля в ООО «Медведь – Восток», согласного которому стоимость запасный частей и расходных материалов составила 119 339,52 руб., стоимость работ составила 65 672,8 руб., всего 185 012,32 руб.

Согласно заказ-наряду ООО «Медведь – восток» от ДД.ММ.ГГГГ доплата за ремонт автомобиля Octavia № rus составила 14 302,64 руб.

Указанная сумма ущерба признана ОСАО «Ингосстрах» в качестве последствий страхового случая (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ). Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Медведь – Восток» в качестве страхового возмещения 185012,32 руб. и 14302,64 руб. соответственно, всего 199 314,96 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц №, К.Д.Ю. на момент ДТП застрахована в ЗАО «Надежда». На основании претензии ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Надежда» перечислило в ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает установленную Законом об ОСАГО страховую сумму (120 000 руб.), оставшаяся часть ущерба в размере 79 314,96 руб. (из расчета 199 314,96 руб. – 120 000 руб.) в силу ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда К.Д.Ю.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 579,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с К.Д.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке суброгации материального ущерба от ДТП 79314,96 руб., возврат госпошлины в размере 2 579,45 руб., всего – 81 894,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 04.09.2012 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В.Кратенко