Определение по делу № 2-3786/2013 ~ М-3920/2013 от 18.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2013 года                     г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Крыловой Н.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2013 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к Грачеву С.М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Грачев С.М. является налогоплательщиком. По состоянию на *** у налогоплательщика числится задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме *** руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов от *** ***. В связи с тем, что имеющаяся задолженность по налогам, взносам в установленный законом срок налогоплательщиком не была погашена, ответчику было направлено требование об уплате недоимки. В установленный в требованиях срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Просит суд взыскать с Грачева С.М. указанную задолженность, восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам в отношении ответчика.

Представитель истца Пичуев А.В., действующий на основании доверенности от *** ***, сроком действия по ***, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление от *** об отказе от исковых требований к Грачеву С.М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, в сумме *** руб., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа. Значение и последствия совершаемого действия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, понятны.

      Ответчик Грачев С.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, полномочия представителя истца судом проверены, последствия совершаемого действия лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Пичуева А.В. от исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к Грачеву С.М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                  Т.В. Афанасьева

Определение вступило в законную силу 24.12.2013г.