Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2011 ~ М-1579/2011 от 16.05.2011

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-2163/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

с участием помощника прокурора Туркова В.С.,

при секретаре Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Егорова Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Егорова Г.В. обратился в суд с иском к ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в период с ДАТА по ДАТА Егоров Г.В. работал в организации ответчика в должности машиниста бульдозера. По состоянию на ДАТА задолженность по заработной плате перед Егоровым Г.В. составляет 25 008,63 руб. из которых: за декабрь 2010 - 19 721 руб., за март 2011 - 5 287,63 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность с уплатой процентов в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДАТА по день фактического расчёта включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Турков В.С. и Егоров Г.В. указанные требования поддержали в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ДСК Смоленсктрансстрой», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора и Егорова Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Егоров Г.В. на основании приказа от ДАТА № (л.д. 3) был принят на работу в ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» на должность машиниста бульдозера. Приказом от ДАТА № (л.д. 4) он уволен ДАТА из ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» по собственной инициативе.

Согласно представленной истцом справке (л.д. 5) задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Егоровым Г.В. по состоянию на ДАТА составляет 25 008,63 руб. из которых: за декабрь 2010 - 19 721 руб., за март 2011 - 5 287,63 руб.

В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствие с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Сведения о задолженности по заработной плате у суда сомнений не вызывают, поскольку указанные данные рассчитаны самим ответчиком, который каких-либо доказательств выплаты задолженности суду не представил.

С учётом изложенного, на основании ст. 395 ТК РФ суд приходит к выводу, что требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Егорова Г.В. о взыскании заработной платы, являются обоснованными и подлежат бесспорному удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой, действующей в это время, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, на сумму образовавшейся задолженности, начиная с ДАТА, подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от ДАТА №).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Егорова Г.В., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Егорова Г.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 и март 2011 в размере 25 008 (двадцать пять тысяч восемь) руб. 63 коп., с начислением на указанную сумму процентов (денежной компенсации) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25%) за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактической выплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 950 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                       И.В. Селезенева