Определение по делу № 2-2343/2016 ~ М-2779/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Савельевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2343/16 по иску ПАО РОСБАНК к Шадскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Шадскому С.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и Шадским С.А. был заключен кредитный. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 17,9% годовых. Обязательства, взятые на себя Шадским С.А. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с Шадского ФИО5 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шадский С.А. в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, предъявленных ПАО РОСБАНК к Шадскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от заявленных требований.

Прекращение производства по данному делу, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2- 2343/16 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░