Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-867/2014 от 02.12.2014

Определение

05 декабря 2014 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Котлярова А.Ф., рассмотрев административный материал в отношении Малафеева А. С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову составлен протокол об административном правонарушении в отношении Малафеева А. С. по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Дата> указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малафеева А.С. должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, место совершения административного правонарушения – улица Тульская, дом №1 г. Саратова.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу Закона Саратовской области № 18-ЗСО от 23 февраля 2000 года (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» улица Тульская, дом №1 г. Саратова территориально относится к судебному участку № 2 Заводского района г. Саратова.

На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малафеева А. С. должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малафеева А. С. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова по подсудности.

Судья                     А.Ф. Котлярова