Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12070/2019 от 05.04.2019

Судья: Лобойко И.Э.                                              дело № 33- 12070/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Рыбачук Е.Ю., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года апелляционную жалобу Дорошиной Л. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Ларичевой Л. В. и Моториной Т. В. к Дорошиной Л. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Ларичевой Л.В. и Моториной Т.В. – Мухановой А.А. – возражавшей против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Ларичева Л.В., Моторина Т.В. обратились в суд с иском к Дорошиной Л.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <данные изъяты>, и земельным участком с КН 50:22:0030502:91 по указанному адресу.

В обоснование иска указали, что являются собственниками (по ? доле каждая) указанных объектов недвижимости.

С 2016г. и по настоящее время, истцы не могут попасть в квартиру и на земельный участок, так как ответчик, проживающая в соседней квартире, постоянно чинит им препятствия, не пускает в квартиру, угрожает и оскорбляет, сменила замки от входной калитки и входной двери в квартиру истцов. Истцы по данному факту обращались в полицию, однако до настоящего времени меры к ответчику не приняты.

Истцы Ларичева Л.В., Моторина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены, их представитель в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Дорошина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Истцы вселены в спорное жилое помещение, Дорошина Л.В. обязана не чинить им препятствий в пользовании квартирой и земельным участком с КН 50:22:0030502:91, общей площадью 105 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, передать ключи от калитки и входной двери квартиры.

Также с ответчика в пользу истцов взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей в пользу каждой.

В апелляционной жалобе Дорошина Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 (ред. От 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ларичева Л.В., Моторина Т.В. на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от 26.11.2015г. являются собственниками (по 1/2 доли каждая) объектов недвижимости:

- квартиры КН 50:22:0030501:3047, общей площадью 42,0 кв.м., по адресу: <данные изъяты>

- земельного участка с КН 50:22:0030502:91, общей площадью 105 кв.м., по тому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчик Дорошина Л.В. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда МО от 25.03.2015г. Дорошиной Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Ларичевой Л.В. и Моториной Т.В. об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с КН 50:22:0030502:91, общей площадью 105 кв.м., по тому же адресу.

Поскольку судом установлено, что ответчик прав на спорное имущество не имеет и препятствуют собственникам в реализации их прав на указанное недвижимое имущество предусмотренных ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и несогласию с вступившим в законную силу решением суда от 25.03.2015г. которым разрешен вопрос о правах на спорное недвижимое имущество между истцами и ответчиком, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорошиной Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: