Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2011 ~ М-2378/2011 от 09.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федосова ФИО9. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца – Чуприна ФИО10. После его смерти открылось наследство на автомобиль марки Даймлербенц и земельный участок, площадью 700 в.м., находящийся по адресу: <адрес>. В настоящее время участку присвоен адрес: <адрес>. Перечисленное имущество Чуприна ФИО11. завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился за принятием наследства в нотариальную контору. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль. На земельный участок свидетельство выдано не было, т.к. в Свидетельстве о праве собственности на землю на имя Чуприна ФИО12. отсутствует подпись лица, выдавшего свидетельство, дата выдачи свидетельства, кроме того отсутствует государственная регистрация права наследодателя на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 700 кв.метров, расположенный по адресу: ФИО13

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражают и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Федосовой ФИО14 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании решения Новосемейкинского п/Совета от ДД.ММ.ГГГГ года № для садоводства Чуприна ФИО15 предоставлен земельный участок площадью 0,07 га., расположенный по адресу: <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство № о праве собственности на землю. В данном свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, а также вид предоставления земли.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для садоводства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно письму администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> на имя Чуприна ФИО16 допущены технические ошибки: другими чернилами написан номер свидетельства, дата выдачи свидетельства. Дописанный номер свидетельства – № считать верным. Дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ года – считать верной. Площадь участка – 0,07 га. Вид предоставления земли собственность. Категория использования земель – земли сельскохозяйственного назначения.Право собственности Чуприна ФИО17 на вышеуказанный земельный участок подтверждается также следующими документами:

Согласно письму Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области № 1788 от 29.08.2011г. в архиве государственного фонда данных, образованного в результате проведения землеустройства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. содержится информация о том, что Чуприна ФИО18 – владелец земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. № № земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м. присвоен кадастровый номер № в сведениях о правах собственником земельного участка указан Чуприна ФИО19.

Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Чуприна ФИО20 присвоен адрес: <адрес>

Согласно заключению правления садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» № № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> закреплен за Чуприна ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженности за данный участок не имеется.

Согласно выписке из списка дачников массива «<адрес>» СНТ «<адрес>» за Чуприна ФИО22. закреплен участок <адрес>.

Судом установлено, что Чуприна ФИО23 в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен спорный земельный участок, которым он открыто пользовался, задолженностей по данному участку не имел, его право собственности никто не оспаривал, таким образом судом установлено, что Чуприна ФИО24 являлся собственником земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти № Чуприна ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ г. о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании завещания удостоверенного Ильиной ФИО26., нотариусом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №, наследником имущества гр. Чуприна ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является жена – Федосова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: автомобиля марки Даймлербенц ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Ильиной ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ г. Чуприна ФИО30 из принадлежащего ему имущества: дачный дом и земельный участок под ним, находящийся в <адрес> завещал жене Федосовой ФИО31.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что Федосова ФИО32 является наследником имущества, после смерти Чуприна ФИО33, истец приняла наследство после смерти наследодателя и требования Федосовой ФИО34. законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1118 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федосовой ФИО35 удовлетворить.

Признать за Федосовой Лидией Ивановной 27.05. 1944 года рождения право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья -                    Т.В. Фаттахова