Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2015 ~ М-82/2015 от 19.01.2015

дело № 2-563/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павлово 03 марта 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Одинцова А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

с участием истца Еремина Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Г.К. к Шерстневой М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин Г.К. обратился в суд с исковым заявлением к Шерстневой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500000руб., процентов за пользование займом в сумме 367883руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11878руб. 83коп. и расходов за составление искового заявления в размере 1500руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Шерстневой М.А. денежные средства в сумме 500000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячно выплачивать сумму добавочно к займу в размере 8%, то есть 40000руб. первого числа каждого месяца, о чем была написана долговая расписка.

Шерстнева М.А. свои договорные обязательства не выполняла и не выплачивала проценты.

В июне и июле 2014 года Шерстнева М.А. предложила в счет уплаты долга взять продукты из её магазина. Им было взято продуктов на сумму: в июне - 5752руб., в июле – 558руб., а всего – 6310руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шерстнева М.А. не возвратила сумму займа в размере 500000руб. и проценты за пользование займом в сумме 367883руб.

Он неоднократно предлагал ответчице погасить имеющуюся сумму задолженности, однако она отказывалась это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 500000руб. основного долга и 367883 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет процентов:

сумма задолженности – 500000руб.,

сумма ежемесячных платежей 8%, то есть 40000руб.

проценты за март месяц: 40000руб. х 11 дней : 31 день = 14193руб.

проценты за период с апреля по декабрь: 40000руб. х 9 месяцев = 360000руб.

Всего процентов: 14193руб. + 360 000руб. – 6 310руб. (взято продуктами в июне и июле) = 367883руб.

В судебном заседании истец Еремин Г.К. отказался от требования о взыскании с ответчицы процентов за март в размере 14193руб. и расходов за составление искового заявления в размере 1500 руб. В остальной части свои исковые требования поддержал и просит взыскать с ответчицы сумму:

- основного долга в размере 500 000 руб.,

- процентов за пользование займом в размере 353690руб., из расчета: 360000руб. – 6310руб. (взято продуктами в июне и июле 2014 года),

- расходов по оплате госпошлины.

Ответчица Шерстнева М.А., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, не известив о причинах неявки и не ходатайствуя об отложении судебного заседания.

В соответствии с ст.233 п.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требованиям ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113, 114 ГПК РФ.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчица Шерстнева М.А. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шерстневой М.А. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст.67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Норма ч.1 ст.12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстнева М.А. взяла у Еремина Г.К. в долг 500000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась ежемесячно добавочно к займу выплачивать 8% от суммы займа, что подтверждено имеющейся в материалах дела долговой распиской, подписанной собственноручно сторонами (л.д.10).

Шерстнева М.А., написав расписку, взяла на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 500000 руб. и ежемесячных процентов в размере 8% от суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, взятые на себя обязательства ответчик Шерстнева М.А. не исполнила.

В судебном заседании истец Еремин Г.К. пояснил, что в июне и июле 2014 года он брал продукты в магазине Шерстневой М.А. на сумму 6310 руб. в счет задолженности по расписке от 20.03.2014 года. Данный факт ответчицей Шерстневой М.А. не оспорен.

Долговой распиской предусмотрен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГг., а также предусмотрена уплата процентов ежемесячно 1 числа с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела судом срок пользования суммой займа истек, и данная сумма должна быть возвращена Шерстневой М.А. истцу Еремину Г.К.

Следовательно, требования Еремина Г.К. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика Шерстневой М.А. в его пользу проценты за пользование денежными средствами, переданными в виде займа, по ставке, определенной распиской – 8% от суммы долга ежемесячно.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании сумма займа составляет 500000 руб. – сумма основного долга и 8% от суммы долга составляет 40000руб.

Поскольку сумма задолженности ответчицей истцу не выплачивалась, то проценты с апреля по декабрь (9 месяцев) составляют 40000руб. в месяц, а за 9 месяцев - 360000руб., из расчета: 40000руб. х 9 месяцев.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, установил, что расчет выполнен верно. Ответчик, представленный истцом расчет не оспорила, альтернативного расчета суммы процентов не представила, поэтому суд принимает расчет истца за основу и считает, что сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом того, что истец брал продукты в июне и июле 2014 года в магазине ответчицы на общую сумму 6310руб., составляет 353690руб. (360000руб. – 6310руб.)

Данную сумму процентов за пользование займом суд считает подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 11736 рублей 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 353690 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11736░░░. 90░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 90 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░