Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2021 ~ М-711/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-676/2021

УИД 51RS0011-01-2021-001384-86

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сурковой Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Сурковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 04.08.2020 ООО МФК «Веритас» и Суркова Е.В. заключили договор потребительского займа № 5022302005, в соответствии с которым Сурковой Е.В. был предоставлен займ в размере 5 400 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 08.09.2020. Между ООО МФК «Веритас» и ООО «Абсолют Страхование» 11.12.2018 был заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев ЖЮ1-ГС-000399/18, к которому 04.08.2020 Суркова Е.В. присоединилась, подписав заявление застрахованного лица, в связи с чем приняла на себя обязанность внести плату в размере 400 рублей, которая вычитается из суммы займа. 10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № 5022302005 от 04.08.2020 перешли к АО «ЦДУ». Договор займа Суркова Е.В. на основании Индивидуальных условиях подписала посредством аналога собственноручной подписи. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 165 календарных дней за период с 28.11.2020 по 12.05.2021. Просит взыскать с Сурковой Е.В. сумму задолженности 50 830 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 724 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебную повестку в соответствующем почтовом отделении не получила, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, ее законного представителя в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Помимо положений ГК РФ, правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также специальными законами, а именно, Федеральным законом Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с пунктом 1 статьи 1 которого указанным Федеральным законом регулируется отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, и Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в силу статьи 1 которого указанным Федеральным законом устанавливаются правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяется порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливается размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, состав которых перечислен в пункте 9 указанной статьи.

Согласно пункту 14 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Судом установлено, что 04.08.2020 между ООО МФК «Веритас» и Сурковой Е.В. был заключен договор потребительского займа № 5022302005, в соответствии с которым Сурковой Е.В. был предоставлен займ в размере 5 400 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 08.09.2020.

Ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре.

Предмет договора займа № 5022302005, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, по желанию клиента срок возврата микрозайма может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора потребительского микрозайма прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями.

Пунктом 8.1 Общих условий, в нарушение клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном индивидуальными условиями, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы.

В силу п. 8.2 Общих условий, в случае нарушения срока возврата микрозайма клиент обязуется уплатить обществу пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до момента возврата микрозайма, в следующем размере: а) 20 % годовых в случае, если по улосвиямдоговора потребительского микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; б) 0,1 % от сумы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Как следует из представленных договоров потребительского микрозайма № 5022302005, выписки коммуникации с клиентом, заемщику Сурковой Е.В. неоднократно дополнительно предоставлялись суммы займа по данному договору микрозайма, а также продлевался срок возврата займа.

Кроме того, поступление заемных денежных средств на расчетный счет Сурковой Е.В. подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по карте за период с 01.08.2020 по 31.10.2020, где указывается перевод денежных средств с помощью платежной системы CONTACT, предусмотренной договором микрозайма.

Пунктом 6 Индивидуальный условий договора микрозайма общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользованием суммой микрозайма) подлежит уплате клиентом в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный договором микрозайма срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 165 календарных дней.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Суркова Е.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора микрозайма.

Оценивая право истца на обращение в суд с настоящим иском, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» (Цедент) и АО «Центр долгового управления» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № 5022302005 от 04.08.2020, что подтверждается перечнем уступаемых прав требования № 5 от 12.05.2021.

Согласно п. 1.3 договора цессии, уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4 договора. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микройзайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение судебных издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (право на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлине); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма.

Как следует из выписки из Приложения № 1 к договору уступки (требований) от 10.11.2020, в объем передаваемых прав Цедента включена задолженность Сурковой Е.В. по договору № 5022302005 с суммой основного долга 29900 рублей, задолженности по уплате процентов 9215 рублей, задолженности по процентам после срока уплаты по займу 11109 руб. 68 коп., задолженности по уплате штрафов, пени 605 руб. 32 коп., в общей сумме задолженности 50830 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор уступки требований от 10.11.2020 признан недействительным в установленном законом порядке у суда не имеется, доказательств обратного, а также того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено. Оснований для выводов о том, что положение должника при переуступке права требования ухудшилось, не имеется.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма, Общество вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявляемые истцом к ответчику, являются правомерными требованиями надлежащего лица.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору микрозайма от 04.08.2020 № 5022302005, которая по состоянию на 12.05.2021 составляет 50830 рублей, в том числе: сумма основного долга 29900 рублей, задолженность по уплате процентов 9215 рублей, задолженность по процентам после срока уплаты по займу 11109 руб. 68 коп., задолженность по уплате штрафов, пени 605 руб. 32 коп.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Условия заключенного с ответчиком договора микрозайма от 04.08.2020 соответствуют указанной норме закона.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Сурковой Е.В. задолженности по договору займа от 04.08.2020 № 5022302005 в сумме 50830 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в суммах 1724 руб. 90 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 ГПК расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 1724 руб. 90 коп., возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сурковой Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сурковой Екатерины Витальевны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма от 04.08.2020 № 5022302005 в сумме 50830 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1724 руб. 90 коп., а всего взыскать 52554 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.В. Бахарева