Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7531/2014 ~ М-6901/2014 от 07.08.2014

2-7531/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 29 августа 2014 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов в стаж,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик отказывает истице включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды ее работы в <данные изъяты>, поскольку имеются исправления в трудовой книжке, внести исправления во внесудебном порядке нет возможности, так как предприятия ликвидированы. Истица просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев учетное дело плательщика страховых взносов, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.п.28. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 периоды работы на территории Российской Федерации, застрахованных лиц могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника и восстановить их невозможно.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - УПФР в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении пенсии. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил истице, что при назначении пенсии спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как в трудовой книжке истицы имеются исправления в датах приказов об увольнении с работы и приеме на работу, не заверенные в установленном порядке.

Судом также установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности товароведа в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности диспетчера в <данные изъяты>». Данные организации были расположены в г. Петрозаводске, зарегистрированы в налоговых органах и пенсионном фонде. В спорные периоды работникам указанных организации начислялась и выплачивалась заработная плата, производились соответствующие отчисления страховых взносов в ПФР, далее деятельность предприятий была прекращена. В Национальный архив РК документы по личному составу, указанные организации, на хранение не сдавали.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истицей доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым принципам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда нет оснований.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала того, что <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вели финансово-хозяйственную деятельность в г. Петрозаводске и уплачивали страховые взносы в Пенсионный фонд, что также подтверждается учетным делом плательщика страховых взносов в ПФР.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с чем требования истицы о включении данных периодов в ее страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованы и подлежат удовлетворению. Включение данных периодов в указанные виды стажа влияет на назначение истице трудовой пенсии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить ФИО1 в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014.