Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 19.02.2015

Уг.д. №1-25/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Первомайское      30 марта 2015 года                                     

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием заместителя прокурора Первомайского района – Миронова Д.Ю.,

подсудимого – Рыжкова О.В.,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова Р.В., /иные данные/, зарегистрированного по /адрес/, проживающего в /адрес/, ранее судимого:

- 06.08.2002 Первомайским районным судом Томской области по ч.5 ст.33, ч.4 ст.166 УК, п.А ч.2 ст.213 УК, п.Б ч.2 с.161 УК ч.4 ст.33 УК, п.Б ч.2 ст.158 УК, ч.3 ст.69 УК, ст.79, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК присоединен приговор от 27.07.1998, окончательное наказание – 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением от 29.07.2003 Асиновского горсуда считать осужденным по п.А ч.2 ст.213 УК, ч.1 ст.161 УК, ч.4 ст.33 УК, ч.1 ст.158 УК, ч.5 ст.33 УК РФ, ч.4 ст.166 УК, ч.3 ст.69 УК – 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Ст.70 УК – 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением от 11.10.2004 Кировского районного суда г.Томска считать осужденным по ч.2 ст.115УК, ч.2 ст.116 УК, ч.1 ст.161 УК, ч.4 ст.33 УК, ч.1 ст.158 УК, ч.5 ст.33 УК, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК к 10 годам лишения свободы. Ст.79, 70 УК РФ – исключить.

Постановлением от 10.05.2011 Асиновского городского суда Томской области считать осужденным по ч.2 ст.115 УК в редакции 07.03.2011 года, ч.2 ст.116 УК в редакции 07.03.2011 года, ч.1 ст.161 УК, ч.4 ст.33 УК, ч.1 ст.158 УК, ч.5 ст.33-ч.4 ст.166 УК РФ в редакции 2011 года, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 31.01.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рыжков О.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Рыжков О.В., в ночь с /дата/ на /дата/ находясь в /адрес/, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к магазину /иные данные/, принадлежащему ИП Р.А., расположенному по /адрес/, где при помощи принесенного с собой /иные данные/, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: /иные данные/, а так же денежные средства в сумме /иные данные/ рублей, принадлежащие ИП Р.А., с похищенным с места происшествия скрылся. Тем самым, своими преступными действиями причинил ИП Р.А. материальный ущерб на общую сумму /иные данные/.

Подсудимый Рыжков О.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рыжков О.В. пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановки приговора без проведения судебного следствия. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

    Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего, защитника – не поступило.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной Рыжкова О.В., а также то, что он активно способствовал раскрытию преступления, признавая вину в ходе следствия, активно участвовал в проведении следственных мероприятий, в ходе которых указал место совершения преступления, рассказал о способе совершения преступления.

Рыжков О.В. социально адаптирован, проживает один в доме, принадлежащем его матери, имеет постоянную регистрацию по месту жительства.

По месту проживания и.о. управляющего делами Администрации Куяновского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Указано, что Рыжков О.В. в данное время не работает, на учете в службе занятости не состоит, трудоустроиться не пытается. Проживает один. Жалобы на Рыжкова О.В. в администрацию не поступали.

Участковым уполномоченным ОП №7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Рыжков О.В. характеризуется посредственно. Указано, что Рыжков О.В. живет на случайные заработки, работает у ИП М.П., подсобного хозяйства не имеет, овощи в огороде не выращивает. По характеру спокойный, уравновешенный, в конфликты не вступает. Жалобы на него не поступали. Ранее судим. Состоит на административном учете в ОП №7. Склонен к распитию спиртных напитков, с ним неоднократно проводятся профилактические беседы.

Директором ИП «М.П.» М.П. Рыжков О.В. характеризуется за период работы с 08.12.2014 по 04.02.2015 положительно. Указано, что Рыжков О.В. работал в должности подсобного рабочего, показал себя исполнительным, отзывчивым, обязательным, успешно справляющимся со своей работой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Наряду с этим, суд учитывает, что Рыжков О.В. ранее судим, судимость не погашена, преступление совершено при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, преступление Рыжковым О.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и с целью продолжения распития спиртных напитков, что суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В период отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области за период с 15.09.2002 по 26.09.2009 характеризуется отрицательно. В характеристике указано, что за период отбытия наказания Рыжков О.В. имел 9 поощрений, 11 взысканий. Направленность личности отрицательная, осознанно и умышленно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. По характеру агрессивный, конфликтный, лживый, эгоистичный, легкомысленный. Склонен к риску и необдуманным поступкам.    

Решением Первомайского районного суда от 29.05.2013 в отношении Рыжкова О.В. был установлен административный надзор и административные ограничения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому Рыжкову О.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний подсудимому суд не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого, с учетом данных об его личности, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Причем, Рыжкову О.В. суд считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением суда после отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению, в связи с чем, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд считает, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Рыжков О.В. подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Рыжкова О.В. взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыжкова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30.03.2015года.

Меру пресечения в отношении Рыжкова Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП №7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (л.д.169-170): /иные данные/, как орудие преступления - уничтожить, /иные данные/ – выдать по принадлежности Рыжкову О.В.; /иные данные/, как не представляющие ценности – уничтожить.

От уплаты судебных расходов Рыжкова О.В. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ Н.М. Марченко Приговор вступил в законную силу 10.04.2015