Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2021 (2-5393/2020;) ~ М-5290/2020 от 09.12.2020

Гр. дело № 2 – 685/2021г.

36RS0004-01-2020-006352-74

Категория 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021г.                        г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

с участием представителя ответчика публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», действующей на основании доверенности Хатунцевой Е.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмед Инны Александровны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты

установил:

Ахмед И.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Амулет-Авто» (цедент) и Ахмед И.А. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику: страховой выплаты, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; неуплаченных процентов; штрафных санкций; неустойки; всех иных прав, обеспеченных исполнением обязательства.

Согласно уступленных прав по фактам дорожно – транспортных происшествий, имевших место: ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма требований, вытекающих из договора уступки права требования составляет 641 800,00 руб.

В предварительном судебном заседании, имевшем место 01.02.2021г. представитель ответчика публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Хатунцева Е.Е. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Ахмед И.А. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Ахмед И.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалов гражданского дела, потерпевшими в дорожно – транспортных происшествиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. собственниками поврежденных транспортных средств являлись физические лица.

Из материалов гражданского дела усматривается, что размер денежных сумм по каждому из страховых случаев не превышает 500 000,00 руб. (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

Из материалов гражданского дела, следует, что истец Ахмед И.А. обратилась в суд с требованиями к финансовой организации в отсутствие получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг не представил в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, судом установлено, что истец, минуя досудебный порядок урегулирования спора, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ахмед Инны Александровны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                Шатских М.В.