Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2018 ~ М-2637/2018 от 07.11.2018

№2-2621/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                                                     г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Пулькиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаевой О. Н. к Иноземцеву А. Н. о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Галаева О.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска, что (ДАТА) между ней и ответчиком заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды. Согласно п.1 указанного договора Галаева обязалась передать межевое дело на земельный участок площадью 1427 кв.м. с кадастровым номером №*, находящийся по адресу: г. Димитровград, в 60 метрах в северо-восточном направлении от здания по <адрес>, в настоящее время адрес участка: ул. <адрес>, а Иноземцев обязался принять их в полном объеме. Согласно п.4 договора Иноземцев обязался забрать у судебного пристава-исполнителя все исполнительные листы, направленные Димитровградским городским судом о взыскании с Галаевой О.Н. в пользу Иноземцева А.Н. Истица свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. Вместе с тем, Иноземцев исполнительные листы по взысканию с Галаевой денежных средств не забрал из УФССП по Ульяновской области.

Просит обязать Иноземцева А.Н. исполнить договор передачи прав и обязанностей по договору аренды, забрать исполнительные листы по взысканию с Галаевой О.Н. денежных средств в пользу Иноземцева А.Н., находящиеся в производстве УФССП по Ульяновской области отделе судебных приставов по г. Димитровграду.

Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Ульяновской области, комитет по управлению имуществом г. Димитровграда.

В судебное заседание истец Галаева О.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещена надлежащим образом.

Представитель истца Синев П.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что со стороны Галаевой обязательства по договору от (ДАТА) исполнены в полном объеме. До 2018 года Галаева полагала, что Иноземцев также исполнил свои обязательства в части истребования из службы судебных приставов исполнительных листов о взыскании денежных средств, поскольку денежные средства у нее не удерживались, о наличии исполнительного производства она уведомлена не была. В настоящее время, полагает, что срок давности не истек, поскольку о нарушении своего права истица узнала только в 2018 году. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иноземцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика Суворова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что имеются основания для применения срока исковой давности к предъявленным требованиям, поскольку Галаевой было достоверно известно о том, что исполнительные листы предъявлены к исполнению. Более того, о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору Галаевой было известно, поскольку согласно условиям данного договора Иноземцев обязан был передать Галаевой денежные средства в сумме 110 000 руб., однако этого сделано не было. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представители УФССП России по Ульяновской области, комитет по управлению имуществом г. Димитровграда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав н обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного в суд договора от (ДАТА), он заключен между Галаевой О.Н. и Иноземцевым А.Н.

Действительность указанного договора представителями сторон не оспаривалось.

В соответствии с п.1 указанного договора Галаева О.Н. обязалась передать межевое дело на земельный участок площадью 1427 кв.м. с кадастровым номером №*, находящийся по адресу: <адрес>, в 60 метрах в северо-восточном направлении от здания по <адрес>, в настоящее время адрес участка: ул. <адрес>, а Иноземцев А.Н. обязался принять их в полном объеме.

Согласно договора Иноземцев А.Н. обязуется после подписания договора аренды на вышеуказанный земельный участок передать денежную сумму в размере 110 000 руб. Галаевой О.Н. согласно расписки от (ДАТА), а также обязуется забрать у судебного пристава все исполнительные листы, направленные Димитровградским городским судом о взыскании с Галаевой в пользу Иноземцева (пункты 3,4 договора).

Кроме того, в соответствии с п.5 договора стороны обязуются в срок до подписания договора аренды на вышеуказанный земельный участок Иноземцевым выполнить обязательства, указанные в данном договоре (л.д.7).

В соответствии со ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по настоящему договору представлена в суд расписка, согласно которой Иноземцевым получено землеустроительное дело на земельный участок, указанный в договоре от (ДАТА) (л.д.8).

В материалы дела также представлен договор аренды вышеуказанного земельного участка, заключенный (ДАТА) между комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда и Иноземцевым А.Н. (л.д.53-57).

Представителем ответчика не отрицается факт не оплаты Иноземцевым А.Н. денежной суммы в размере 110 000 руб., а также то обстоятельство, что до настоящего времени исполнительные листы о взыскании с Галаевой в пользу Иноземцева денежных сумм находятся на исполнении в отделе судебных приставов.

Представителем истца в судебном заседании пояснено, что заключая договор от (ДАТА) и включая в договор пункт под номером 5, стороны пришли к соглашению о том, что Иноземцев обязуется забрать из службы судебных приставов исполнительные листы, выданные Димитровградским городским судом на основании решения от (ДАТА).

Так, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА), вынесенным по гражданскому делу по иску Иноземцева А. Н. к Галаевой О. Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено исковые требования Иноземцева А.Н. удовлетворить и взыскать с Галаевой в пользу Иноземцева долг по договорам займа, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 871 432 руб. 04 коп. Указанным решением также взысканы проценты по договорам займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами пол день возврата суммы займа.

Указанное решение вступило в законную силу (ДАТА).

Как следует из представленных в суд исполнительных производств, по исполнительным листам, выданным на основании вышеуказанного решения суда, (ДАТА) возбуждено пять исполнительных производств, которые постановлением судебного пристава объединены в сводное исполнительное производство. До настоящего времени по нему производятся исполнительные действия.

Разрешая доводы представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленного в суд договора сторонами определен срок исполнения договора – до подписания договора аренды на земельный участок (п.5 договора).

Как следует из представленных в суд документов, в том числе, решения Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА), Галаевой О.Н. достоверно было известно о том, что с Иноземцевым заключен договор аренды на земельный участок. Также в письменных объяснениях Галаева указала о не исполнении Иноземцевым условий по договору от (ДАТА) в части передачи денежной суммы в размере 110 000 руб. (л.д.27-30).

Более того, в материалах сводного исполнительного производства имеется отметка о том, что Галаева ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее в пользу Иноземцева денежной суммы в размере 1 871 432, 04 руб. (ДАТА).

При этом, факт отсутствия удержаний по вышеуказанному исполнительному листу до 2018 года не может свидетельствовать об отсутствии у Иноземцева намерения получить денежные средства по данному производству.

Доводы представителя о том, что денежные средства не удерживались в связи с предоставлением в службу судебных приставов договора от (ДАТА) суд находит несостоятельным, поскольку такой договор отсутствует в материалах исполнительного производства. Равно как отсутствуют какие-либо заявления Иноземцева о приостановлении исполнительного производства.

Исходя из изложенного, исчисление срока исковой давности следует производить с (ДАТА).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

        Кроме того, согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст.39, 173, 220, 439 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены права заключать мировое соглашение на любой стадии производства по делу, в том числе и на стадии исполнения решения суда. Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства является основанием для прекращения исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства, стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.439 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

    Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса

Исходя из вышеприведенных норм закона, в случае, если между сторонами возникло соглашение о том каким образом должно исполняться решение суда от 2009 года, они не были лишены возможности рассмотреть данный вопрос в порядке исполнения решения суда.

При этом, понуждение судом взыскателя забрать с исполнения исполнительные листы, выданные на основании ранее вынесенного решения суда, не основано на нормах закона.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Галаевой О. Н. к Иноземцеву А. Н. о понуждении к исполнению обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 17.12.2018 года.

Судья                                                                                                            Н.А. Андреева