Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2017 ~ М-4173/2017 от 22.08.2017

№ 2-5382/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАСИБ» к ИП Бокову Геннадию Алексеевичу, ООО «Компания «ИНТЕЛКОМ», Лукашовой Ирине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАСИБ» обратились в суд с иском к ИП Бокову Геннадию Алексеевичу, ООО «Компания «ИНТЕЛКОМ», Лукашовой Ирине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что 04.03.2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП Боковым Г.А. был заключен кредитный договор (№) предоставлении единовременного кредита.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк предоставил Должнику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Должник обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрена сумма Кредита в размере 717 000,00 рублей, на срок до 03.03.2017 (п. 3.6 Кредитного договора) и размером процентов за пользование Кредитом (процентная ставка): 17,8 % годовых (п. 3.4. Кредитного договора).

Пунктом 3.6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом еженедельно по графику погашения кредита.

Размер еженедельного аннуитетного платежа на дату заключения Кредитного договора составлял 14 808,05 рублей.

В случае невыполнения условия, указанного в пункте 9.1.9 Договора Банк вправе начислить неустойку за нарушение требований по поддержанию торговой выручки по ставке, указанной в п. 3.7. в месяце, следующем за периодом, в котором не проведены торговая выручка в соответствии с пунктом 9.1.9 Договора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком еженедельно в дату уплаты очередного платежа по графику погашения кредита согласно Кредитному договору.

Если установленная дата платежа приходится на нерабочий день, то Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете Заемщика денежные средства в сумме, достаточной для платежа до 16.00 по местному времени в ближайший следующий за ним рабочий день.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) годы были заключены следующие договоры:

-    Договор поручительства (№) от 04.03.2016г. с Обществом с ограниченной ответственностью «компания «ИНТЕЛКОМ» (ОГРН (№)),

-    Договор поручительства № (№) от 04.03.2016г. с Лукашовой Ириной Юрьевной

В соответствии с условиями Договоров поручительства (пункты 1.1, 1.2) поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от 13.07.2016 года (№) весь текст основного договора поручителям известен.

В соответствии с п. 10.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору: открыл и вел счета Заемщика, выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по расчетному счету.

Заемщик взял денежных средств в размере 717 000 рублей, 185 055,29 рублей Банку не было возвращено. Окончательно Заемщик вышел на просрочку 19.12.2016 года. 01.06.2017 года Банком в адрес ответчика и поручителей было выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 316 882.75 рублей. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит:

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ИП Бокова Геннадия Алексеевича (ОГРНИП (№)); Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТЕЛКОМ» (ОГРН (№), ИНН (№)), Лукашовой Ирины Юрьевны, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; паспорт гражданина РФ: серия (№) выдан отделом <адрес>, код подразделения (№), дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ); адрес: <адрес> задолженность по Кредитному договору о предоставлении единовременного кредита (№) от 04.03.2016 г. в размере 383 115,13 рублей, в т.ч.:

-    по кредиту - 185 055 рублей 29 копеек

-    по процентам - 20 646 рублей 33 копейки

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 172 182 рубля 30 копеек

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 3 797 рублей 21 копейка

-    прочие неустойки - 1 434 рубля

2.    Взыскать с ИП Бокова Геннадия Алексеевича (ОГРНИП (№)); Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТЕЛКОМ» (ОГРН (№), ИНН (№)) и Лукашовой Ирины Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины.

3.    Начислять ИП Бокову Геннадию Алексеевичу (ОГРНИП (№)); ООО «Компания «ИНТЕЛКОМ» (ОГРН (№), ИНН (№)) и Лукашовой Ирине Юрьевне проценты за пользование непогашенной частью кредита с 03 августа 2017 года на сумму 185 055,29 рублей в размере 17,8% годовых по день фактической уплаты Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» денежных средств.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 04.03.2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП Боковым Г.А. был заключен кредитный договор (№) предоставлении единовременного кредита.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк предоставил Должнику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Должник обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрена сумма Кредита в размере 717 000,00 рублей, на срок до 03.03.2017 (п. 3.6 Кредитного договора) и размером процентов за пользование Кредитом (процентная ставка): 17,8 % годовых (п. 3.4. Кредитного договора).

Пунктом 3.6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом еженедельно по графику погашения кредита.

Размер еженедельного аннуитетного платежа на дату заключения Кредитного договора составлял 14 808,05 рублей.

В случае невыполнения условия, указанного в пункте 9.1.9 Договора Банк вправе начислить неустойку за нарушение требований по поддержанию торговой выручки по ставке, указанной в п. 3.7. в месяце, следующем за периодом, в котором не проведены торговая выручка в соответствии с пунктом 9.1.9 Договора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком еженедельно в дату уплаты очередного платежа по графику погашения кредита согласно Кредитному договору.

Если установленная дата платежа приходится на нерабочий день, то Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете Заемщика денежные средства в сумме, достаточной для платежа до 16.00 по местному времени в ближайший следующий за ним рабочий день.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору 13.07.2016 годы были заключены следующие договоры:

-    Договор поручительства (№) от 04.03.2016г. с Обществом с ограниченной ответственностью «компания «ИНТЕЛКОМ» (ОГРН (№)

-    Договор поручительства (№) от 04.03.2016г. с Лукашовой Ириной Юрьевной

В соответствии с условиями Договоров поручительства (пункты 1.1, 1.2) поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от 13.07.2016 года (№); весь текст основного договора поручителям известен.

В соответствии с п. 10.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору: открыл и вел счета Заемщика, выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по расчетному счету.

Заемщик взял денежных средств в размере 717 000 рублей, 185 055,29 рублей Банку не было возвращено.

Окончательно Заемщик вышел на просрочку 19.12.2016 года.

01.06.2017 года Банком в адрес ответчика и поручителей было выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 316 882.75 рублей.

Данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Итого задолженность ИП Бокова Геннадия Алексеевича по Кредитному договору (№) от 04.03.2016 г. по состоянию на 02.08.2017 г. составляет 383 115,13 рублей, в т.ч.:

-    по кредиту - 185 055,29 рублей;

-    по процентам - 20 646,33 рублей;

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 172 182,30 рубля;

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 3 797,21 рублей;

-    прочие неустойки - 1 434 рубля

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (о кредитном договоре) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), предусмотренную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), предусмотренную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

А также начислять ИП Бокову Геннадию Алексеевичу, ООО «Компания «ИНТЕЛКОМ», Лукашовой Ирине Юрьевне проценты за пользование непогашенной частью кредита с 03.08.2017 года на сумму 185055 рублей 29 копеек в размере 17,8 % годовых по день фактической уплаты ПАО «БАНК УРАСИБ» денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 7 031 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с ИП Бокова Геннадия Алексеевича, ООО «Компания «ИНТЕЛКОМ», Лукашовой Ирины Юрьевны в пользу ПАО «БАНК УРАСИБ» задолженность по кредитному договору от 04.03.2016 г. в размере 383115 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7031 рублей, всего 390146 рублей 13 копеек.

Начислять ИП Бокову Геннадию Алексеевичу, ООО «Компания «ИНТЕЛКОМ», Лукашовой Ирине Юрьевне проценты за пользование непогашенной частью кредита с 03.08.2017 года на сумму 185055 рублей 29 копеек в размере 17,8 % годовых по день фактической уплаты ПАО «БАНК УРАСИБ» денежных средств.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 05.12.2017 г.