Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 (1-278/2021;) от 28.12.2021

№ 1-26/2022

29RS0001-01-2021-002111-52

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Вельск                                        2 февраля 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя Голяева С.С.,

подсудимых Рыжова А.С., Кочнева Н.Н.,

защитников, адвокатов Фоминского И.А., Зыкова А.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Рыжова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Кочнева Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рыжов А.С. совершил два незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кочнев Н.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Рыжов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которых в РФ запрещен, массой не менее 0,43 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 13 часов, находясь на крыльце торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>д, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s», подключенный к телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет - платформу «<данные изъяты>» в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, при этом, произвел оплату неустановленному лицу путем электронного перевода денежных средств в этой же сети «Интернет» в сумме 2900 рублей, взамен, путем переписки в сети «Интернет», получил информацию о месте нахождения на территории <адрес> предназначенного ему вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.    ‘

После этого, Рыжов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 17 часов, для достижения вышеуказанного преступного умысла, на неустановленном дознанием автомобиле такси, проехал в лесополосу, расположенную в 50 метрах влево от 713 км. автодороги <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, где по полученным от неустановленного лица в сети «Интернет» географическим координатам «<адрес>», под лежащим на земле деревом, путем обнаружения, незаконно приобрел сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества не менее 0,43 грамма, желая в последующем употребить его лично. С момента незаконного приобретения, действуя умышленно, незаконно хранил, с целью личного потребления, указанное выше вещество при себе, вплоть до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Рыжов А.С.) был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в административное здание ОМВД России по Вельскому району, по адресу: <адрес>, где у него (Рыжова А. С.) при проведении личного досмотра, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой вещества не менее 0,43 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ОМВД России по Вельскому району из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району.

Он же, Рыжов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которых в РФ запрещен, массой не менее 0,50 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 до 20 часов, находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес> области, действуя умышленно, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02s», подключенного к телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-платформу «<данные изъяты> в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, при этом произвел оплату неустановленному лицу путем электронного перевода денежных средств в этой же сети «Интернет» в сумме 2400 рублей, взамен, путем переписки в сети «Интернет», получил сообщение с фотографией и географическими координатами места расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 17 минут, Рыжов А.С., находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес>, принадлежащей Кочневу Н.Н., попросил последнего оказать ему (Рыжову А.С.) пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон. На что Кочнев Н.Н. в свою очередь, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении Рыжовым А.С. без цели сбыта вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,50 грамма, то есть в значительном размере, заведомо зная о преступных намерениях Рыжова А.С. связанных с незаконным приобретением наркотического средства из дружеских побуждений высказал согласие.

Согласно достигнутой договоренности между Рыжовым А.С. и Кочневым Н.Н. о пособничестве в совершении преступления, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, Кочнев Н.Н. должен был способствовать совершению указанного преступления путем предоставления средств совершения преступления, а именно своего автомобиля и отвезти Рыжова А.С. к месту расположения тайника с наркотическим средством.

После чего, Кочнев Н.Н., оказывая Рыжову А.С. пособничество в совершении преступления, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 17 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Кочнева Н.Н., проехали от <адрес> области до перекрестка улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, затем от данного перекрестка проехали <адрес> в сторону <адрес>, после чего, пешком прошли в лесной массив, расположенный в 250 метрах на юг от указанной выше автодороги, где, согласно ранее полученной Рыжовым А.С., от неустановленного лица, информации с точными географическими координатами места нахождения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, Рыжов А.С. при содействии Кочнева Н.Н., который отвез Рыжова А.С. к месту расположения тайника с наркотическим средством, обнаружил место с географическими координатами:    «<адрес> тайника с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 грамма, которое в последующем Рыжов А.С. забрал с собой и без цели сбыта незаконно хранил при себе с целью дальнейшего потребления, вплоть до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Рыжов А.С.) совместно с Кочневым Н.Н., были остановлены сотрудниками полиции у <адрес> и доставлены в здание ОМВД России по Вельскому району по адресу: <адрес>.

Тем самым, Рыжов А.С., при пособничестве Кочнева Н.Н., который содействовал совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, незаконно приобрел и хранил при себе вещество в виде кристаллов и порошка светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества не менее 0,50 грамма, то есть в значительном размере, которое у Рыжова А.С., при проведении личного досмотра, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято в ОМВД России по Вельскому району из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району.

Подсудимые Рыжов А.С. и Кочнев Н.Н. заявили, что обвинение им понятно, полностью согласны с ним, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будут признаны виновными в совершении преступлений.

Адвокаты Фоминский И.А. и Зыков А.Н. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Голяев С.С. высказал согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого Рыжова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), так как Рыжов А.С. совершил два незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого Кочнева Н.Н. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Кочнев Н.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Сами подсудимые, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Рыжов А.С. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, с бывшего места работы положительно.

Кочнев Н.Н. в браке не состоит, иждивенцами не обременён, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжов А.С. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> и страдал им во время совершения деяния. Во время совершения деяния, вышеуказанное психическое расстройство Рыжова А.С. (синдром зависимости от стимуляторов) не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Рыжов А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Рыжов А.С. не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до 2-х лет в связи с установленным диагнозом наркомании (том 2 л.д. 7-9).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Н.Н. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> и страдал им во время совершения деяния. Во время совершения деяния, вышеуказанное психическое расстройство Кочнева Н.Н. (синдром зависимости от стимуляторов) не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кочнев Н.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Кочнев Н.Н. не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до 2-х лет в связи с установленным диагнозом наркомании (том 2 л.д. 56-59).

При таких обстоятельствах Рыжова А.С. и Кочнева Н.Н. в отношении инкриминируемых им действий, следует признать вменяемыми.

Совершенные подсудимыми преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжова А.С., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из двух преступлений признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче объяснений, оформленных в виде опроса, до возбуждения уголовного дела, и проведении проверки показаний на месте преступлений, даче признательных показаний, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве Кочнева Н.Н. и изобличение соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочнева Н.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче объяснений, оформленных в виде опроса, до возбуждения уголовного дела, и проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний, изобличении соучастника преступления, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также принятие им мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда иным способом - совершение действий, направленных на оказание помощи детям, оставшимся без попечения родителей, путём внесения денежных средств на расчётный счет ГБУ АО «Вельский детский дом» в качестве благотворительности.

Оснований для признания в качестве явки с повинной опросов, данных Рыжовым А.С. и Кочневым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причиной для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих.

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ дана Кочневым Н.Н. спустя продолжительное время после проведения ОРМ и возбуждения в отношении него уголовного дела, что не свидетельствует о добровольности его явки в ОМВД России по Вельскому району. Поскольку в указанном документе каких-либо новых сведений, не известных органу дознания, последний не сообщил, данный процессуальный документ не подлежит учёту в качестве явки с повинной, а учитывается в качестве смягчающего наказание Кочнева Н.Н. обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжова А.С. и Кочнева Н.Н., суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённых преступлений, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что Рыжову А.С. и Кочневу Н.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, а также личности виновных, оснований для применения в отношении Рыжова А.С. и Кочнева Н.Н. положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется. При назначении размера наказания Рыжову А.С. и Кочневу Н.Н суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также характеризующие подсудимых данные.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Окончательное наказание Рыжову А.С. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то, что подсудимые вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, имеют постоянное место жительства, а Рыжов А.С. и место работы, суд находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего поведения Рыжова А.С. и Кочнева Н.Н. суд считает необходимым возложить на них ряд ограничений и обязанностей.

Избранная подсудимым в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при уголовном деле на период срока его хранения;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, фрагмент изоленты чёрного цвета, вещество, содержащее ?-пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, фрагмент фольги, фрагмент изоленты желтого и зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенным постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалам;

- пластиковую бутылку объемом 1 литр и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Рыжову А.С., хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Рыжову А.С.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Рыжова А.С. и Кочнева Н.Н. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам Князеву Н.А. и Зыкову А.Н. за работу на предварительном следствии и в суде по назначению дознавателя и суда, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рыжова А. С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

На период испытательного срока возложить на Рыжова А.С. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Рыжову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Кочнева Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Кочнева Н.Н. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Кочневу Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при уголовном деле на период срока его хранения;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, фрагмент изоленты чёрного цвета, вещество, содержащее ?-пирролидиногексиофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, фрагмент фольги, фрагмент изоленты желтого и зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенным постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалам;

- две пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Рыжову А.С., хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Рыжову А.С.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Рыжова А.С. и Кочнева Н.Н. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению дознавателя и суда освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий            подпись                      А.А. Климова