Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2018 (12-124/2017;) от 25.12.2017

12-10/2018

РЕШЕНИЕ

10 января 2018 г.                                         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., при секретаре Федоровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, проживающего <адрес> г. Зеленогорска, на постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 04.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 04.12.2017 г. Прокопьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановлением судьи установлено, что 29.07.2017 года в 20 часов 05 минут на улице № 23, дома № 14 Садоводства № 1 г. Зеленогорска Прокопьев А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, управлял транспортным средством LADA 211440, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с принятым решением, Прокопьев А.А. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

В обоснование жалобы указывает, что привлечение к административной ответственности не правомерно. Так как при проведении административного расследования 17.08.2017 года рассмотрение материалов дела не производилось, какие либо документы в административном деле, в том числе о допросе свидетелей не имелись. Прокопьев уведомил сотрудников ГИБДД, что у него имеется защитник и в связи с тем, что он летом живет на садах, то просил о времени рассмотрении дела уведомлять защитника. Однако надлежащего уведомления о проведении заседания 02.09.2017 года не произведено. Считает, что постановление подлежит отмене, так как нарушена процедура составления протокола. В ходе рассмотрения административного дела суд отказал в допросе свидетелей, тем самым не исследовав факт обстоятельства управления Прокопьевым автомобилем. В связи с нарушением процедуры рассмотрения материалов административного дела просил постановление мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО города Зеленогорска по делу № 5-597/136/2017 отменить.

В судебное заседание Прокопьев А.А. не явился, уведомлен о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, как по месту жительства, указанному Прокопьевым А.А. в ходатайстве, так и посредством СМС-информирования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 04.12.2017 г. Прокопьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением судьи установлено, что 29.07.2017 года в 20 часов 05 минут на улице №, <адрес> Садоводства № г. Зеленогорска Прокопьев А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, управлял транспортным средством LADA 211440, государственный регистрационный знак X № находясь в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Прокопьев А.А. 29.07.2017 года в 20 часов 05 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 150846 от 29.07.2017 г. состояние опьянения Прокопьева А.А. также зафиксировано с помощью видеозаписи. При этом с результатом освидетельствования Прокопьева А.А. не согласился.

Факт управления Прокопьевым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 24 ТФ № 721601 от 02.09.2017 г. об административном правонарушении, из которого следует, что Прокопьев А.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – 29.07.2017 года в 20 часов 05 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; актом 24 МО № 150846 от 29.07.2017 г. освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции с применением технических средств, в соответствии с которым Прокопьев А.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от подписи; протоколом 24 КЛ № 599688 от 29.07.2017 г. о направлении Прокопьева А.А. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Прокопьев А.А. 29.07.2017 г. в 20 час. 54 мин. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и явилось основанием для его направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 29.07.2017 г., составленным в ФГБУЗ ФМБА КБ № 42, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения было установлено; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Кравченко П.В. от 29.07.2017г.; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Семакина Н.В. от 29.07.2017 г.; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Плюхаева А.В. от 02.08.2017 г.; письменными объяснениями ФИО7; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск о том, Прокопьеву А.А. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортным средством 28.04.2010 г. со сроком действия до 28.04.2020 года. Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются видеозаписью правонарушения, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения на имя Прокопьева А.А., справкой формы № 1 по лицу, карточкой учета транспортного средства.

Тем самым, доводы жалобы Прокопьева А.А. опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

В свою очередь, основания для оговора сотрудником полиции Прокопьева А.А. мировым судьей не установлены.

При этом согласно имеющимся в деле распискам, Прокопьеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность заявлять ходатайства.

Ходатайства от Прокопьева А.А. не поступали, при составлении административных материалов указывал, что с протоколом не согласен, факт управления автомобилем он не отрицал, каких-либо объяснений не давал.

При таких обстоятельствах действия Прокопьева А.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 04.12.2017 г., которым Прокопьев Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Прокопьева А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                             С.В. Доронин