Определение по делу № 2-794/2017 ~ М-671/2017 от 23.03.2017

Дело №2-794/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 мая 2017 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воропаева И. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» о взыскании денежных средств,    

УСТАНОВИЛ:

Воропаев И.С. в исковом заявлении просит взыскать с ООО «СтройСити» задолженность по договорам займа от dd/mm/yy и от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Воропаев И.С. не явился по вторичному вызову, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, но с участием его представителя Хомина С.В. Представитель Хомин С.Н. также не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ОО «СтройСити» Моргунов П.П. не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 15 мая 2017 года, а также в настоящее судебное заседание, то есть по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Воропаева И. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья:                                 Н.С. Петрова