Решение по делу № 12-98/2019 от 22.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

06 августа 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО4,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил отменить постановление мирового судьи ввиду его необоснованности и направить дело на новое рассмотрение. Свою жалобу обосновал тем, что суд при вынесении постановления сослался на отсутствие объяснений свидетеля, а также ФИО1, что могло бы быть основанием для возвращения протокола об административном правонарушении с целью устранения его недостатков, но никак не для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своем отсутствие, настаивал на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему ничего неизвестно о составленном протоколе и результатах его рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений

Согласно п.3 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В качестве основания прекращения производства мировым судьей указано, что указанный в протоколе в качестве свидетеля ФИО3 не опрошен, в материалах дела отсутствуют его объяснения, не опрошен работник суда, которого оскорблял ФИО1

Вместе с этим, мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не были выявлены недостатки протокола об административном правонарушении, было назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

При этом, мировым судьей во исполнение положений ст.ст.25.1, 25.6 КоАП РФ в судебное заседание не были вызваны свидетели по делу об административном правонарушении, в том числе свидетель ФИО3, указанный в протоколе об административном правонарушении, а также должностное лицо ФИО2

При таких обстоятельствах, мировым судьей не были исполнены требования законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло необоснованное его прекращение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                     ФИО4