Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-355/2014 ~ М-1693/2014 от 26.05.2014

Определение

                                            копия

02 июня 2014 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В., рассмотрев исковое заявление Егорова В.В. к ООО «АвтоДом», Михайлову М.В. о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

Егоров В.В. обратился в суд с иском к ООО «АвтоДом», Михайлову М.В. о признании права собственности на автомобиль.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, а в соответствии со ст.54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется его местом государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что место нахождения ответчика ООО «АвтоДом»: <адрес>, что относится по территориальности к Октябрьскому району г.Самара. Место нахождения ответчика Михайлова М.В.: <адрес>, не относится по территориальности к Советскому району г. Самара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г. Самара.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова В.В. к ООО «АвтоДом», Михайлову М.В. о признании права собственности на автомобиль возвратить заявителю и разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Самара (<адрес>) либо в Отрадненский городской суд (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья                                    Н.В.Сергеева

        Секретарь                                М.Н.Салова