Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5414/2016 ~ М-5135/2016 от 14.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-4797/16 по иску ТСЖ «Славный» к Л.Л.А., Л.А.Н. о взыскании обязательных платежей и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Л.Л.А. и ее супругу Л.А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес за №..., что подтверждается выпиской из ЕГРГТ. В дата на общем собрании собственников жилых домов и собственников земельных участков, расположенных по адресу: адрес было принято решение о создании ТСЖ «Славный». дата данное ТСЖ было зарегистрировано в ИФНС по Железнодорожному району г. Самара, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридических лиц. Л.Л.А. и ее супруг являются членами ТСЖ «Славный». Решением общего собрания членов ТСЖ «Славный» была утверждена смета расходов на дата, согласно данной смете ежемесячный взнос на 1 участок составляет ***. Решением общего собрания членов ТСЖ «Славный» была утверждена смета расходов на дата, согласно данной смете ежемесячный взнос на 1 участок составляет ***. Таким образом, ТСЖ «Славный» полагает, что Л.Л.А. и Л.А.Н. должны солидарно нести ответственность по оплате членских взносов. На настоящий момент у Л.Л.А. и ее супруга Л.А.Н. имеется задолженность перед ТСЖ «Славный» по оплате членских взносов за период с дата по дата, что составляет ***. Л.Л.А. являлась председателем правления ТСЖ «Славный» и в период с дата по июнь дата допустила расходование денежных средств ТСЖ «Славный» в виде незаконного увеличения себя заработной платы и выплаченных премий, без утверждения данных выплат общим собранием членов ТСЖ. Сумма незаконно начисленной себе Л.Л.А. заработной платы и премии составила сумму ***. Кроме того Л.Л.А. забрала себе принадлежащий ТСЖ «Славный» принтер *** приобретенный ТСЖ «Славный» по товарному чеку №... от дата. Средняя рыночная стоимость данного принтера на настоящий момент составляет *** Претензии ТСЖ «Славный» к Л.Л.А. о возврате незаконно полученных денежных средства (незаконно начисленной и выплаченной заработной платы и премии) и о возврате принтера остались без исполнения. дата между ТСЖ «Славный» и ООО «Право и ЖКХ» был заключен договор на оказание юридических услуг. Расходы по оплате юридических услуг составили ***. Просит суд взыскать с Л.Л.А. и ее супруга Л.А.Н. солидарно в пользу ТСЖ «Славный» задолженность по оплате членских взносов за период с дата по дата в сумме ***. Взыскать с Л.Л.А. в пользу ТСЖ «Славный» убытки в размере ***. состоящих из незаконно начисленной заработной платы и премии в размере ***. и стоимости незаконно забранного принтера в размере ***. Взыскать с Л.В.И. в пользу ТСЖ «Славный» судебные издержки в виде гос.пошлины в ***. и оплату за услуги представителя в размере ***.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о выделении требований ТСЖ «Славный» о взыскании обязательных платежей с Л.Л.А., Л.А.Н. в отдельное производство и направлении для рассмотрения по подсудности.

Представители истца К.А.В., М.В.А., действующие на основании доверенности от дата, не возражали против выделения требований в отдельное производство и направлении по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Из исковых требований следует, что истец заявляет требование к ответчикам Л.А.Н. и Л.Л.А. о взыскании коммунальных платежей, а также требование о взыскании суммы убытков из незаконно начисленных заработной платы и премии, что является различными требованиями, предмет доказывания разный, вследствие чего, суд полагает, что выделение требований в отдельное производство будет целесообразно.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из исковых требований следует, что истец заявляет требование о взыскании обязательных платежей в размере *** рублей, которые рассматриваются мировым судьей.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску ТСЖ «Славный» к Л.Л.А., Л.А.Н. о взыскании обязательных платежей следует передать мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 122, 151, ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство требования ТСЖ «Славный» к Л.Л.А., Л.А.Н. о взыскании обязательных платежей, присвоив делу номер № 2-5414/16 и передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по подсудности.

    Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь