Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2011 ~ М-436/2011 от 28.03.2011

...

Дело № 2- 460/11                                                                                                  

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011г.                                                                                        г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Серовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Солдатову Александру Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Солдатову А.Н. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

      В обоснование иска указано, что 04 августа 2006 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Солдатовым А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 212 000 рублей под 15% годовых на срок до 04.07.2011г. на приобретение автомобиля Q., ****г.выпуска, идентификационный номер (...) №, .... Свои обязательства по выдаче кредитных средств Банк исполнил. В обеспечение исполнения обязательств между Солдатовым А.Н. и Банком был заключен договор залога транспортного средства. Начиная с марта 2008 года ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 30 октября 2010г. задолженность ответчика составляет 250 675 рублей 24 коп., в том числе просроченный основной долг - 162 772 руб.44 коп., проценты за пользование кредитом 66 022 руб.11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 130 руб.69 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита 7 750 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга 250 675 рублей 24 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство Q., определив начальную продажную цену в размере 140 000 рублей и взыскать судебные расходы в размере 9 706 рублей 75 коп.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК Швыркаев А.В. (по доверенности) не явился, в письменном ходатайстве требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Солдатов А.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Каких-либо заявлений, ходатайств, письменных отзывов на иск от него не поступило.

Суд на основании норм ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Судом установлено, что 04 августа 2006 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Солдатовым А.Н. был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил Солдатову А.Н. кредит в сумме 212 000 рублей до 04.07.2011г. на приобретение автомобиля.

       Согласно п.3 договора заемщик Солдатов А.Н. обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитными средствами в размере 15% годовых, в соответствии с графиком возврата кредита.

       Согласно п.5.1 договора Солдатов А.Н. обязался помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

      Пунктом 5.6. договора предусмотрен штраф в размере 250 рублей за каждый факт нарушения заемщиком установленных сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора.

      По платежному поручению № от 04.08.2006г. Нижегородский филиал ОАО «АК БАРС» БАНК перечислил Солдатову А.Н. денежные средства по кредитному договору в сумме 212 000 рублей (л.д....).

      На полученные кредитные средства Солдатов А.Н. приобрел транспортное средство Q., ..., ****г.выпуска, двигатель №, идентификационный номер (...) №, кузов №, .... Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 04.08.2006 года, договором купли-продажи от 03.08.2006г.

       Из материалов дела следует, что Солдатов А.Н. нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

      Согласно выписке по лицевому счету и представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30 октября 2010г. составляет 250 675 рублей 24 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 162 772 руб.44 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 66 022 руб.11 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 130 руб.69 коп., штраф за нарушение сроков - 7750 рублей.

       01 февраля 2011г. Солдатову А.Н. была направлена претензия о погашении задолженности по договору в размере 250 675 руб.24 коп. в течении 15 дней со дня отправления данного требования.

       Доказательств того, что ответчик погасил кредиторскую задолженность суду не представлено.

       Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как ответчик не исполняет свои обязательства по договору, требование Банка о взыскании в ответчика задолженности по договору от 04.08.2006г. в размере 250 675 рублей 24 коп. является законным и подлежащим удовлетворению.

        В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

         Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения принятых обязательств по предоставленному кредиту согласно п.4 договора заемщик Солдатов А.Н. передал Банку в залог приобретенное автотранспортное средство Q. грузовой, ****г.выпуска, двигатель №, идентификационный номер (...) №, кузов №, ....

       По сообщению ГИБДД по Нижегородской области от 01.04.2011г. автомобиль марки Q.», ..., ****г.выпуска, двигатель №, идентификационный номер (...) №, кузов №, ..., номерной знак №, зарегистрирован за владельцем Солдатовым А.Н.

       Согласно заключению специалиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК ликвидационная стоимость автомобиля Q., ..., ****г выпуска составляет 140 000 рублей (л.д....).

       Других доказательств о стоимости заложенного транспортного средства, суду не представлено.

        Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование Банка об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство Q., с определением начальной продажной стоимости в размере 140 000 рублей подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 706 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Солдатову Александру Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

         Взыскать с Солдатова Александра Николаевича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № от 04.08.2006 года в размере 250 675 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 706 руб. 75 коп., а всего 260 381 рубль 99 копеек.

      Обратить взыскание на автотранспортное средство Q., ..., ****г.выпуска, двигатель №, идентификационный номер (...) №, кузов №, ..., номерной знак №, принадлежащий Солдатову Александру Николаевичу.

       Установить начальную продажную цену автомобиля Q. ..., ****г.выпуска, в размере 140 000 рублей.

         Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья        Т.В. Максименко