Приговор по делу № 1-20/2016 от 13.01.2016

Дело № 1-20/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 30 марта 2016г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Сарычева О.Ю.,

при секретаре – Касимовой Д.З.,

а также с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Нюхалова М.Д.,

защитников: адвоката Адвокатской палаты Московской области Глазова С.М. представившего удостоверение № 8450 выданное 13 февраля 2014г., и ордер № 000116 от 05 февраля 2016г., адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № 5311 выданное 25 июля 2006 г. и ордер № 199903 от 05 февраля 2016г., адвоката Дубненского филиала МОКА Исаевой Н.Г., представившей удостоверение № 1237 выданное 10 января 2003 г. и ордер № 199902 от 05 февраля 2016г.,

подсудимых – Карева В.П., Сортова А.В., Христофорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовно дело в отношении:

Карева В.П. персональные данные

- в совершении преступлений предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сортова А.В., персональные данные

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Христофорова С.В. персональные данные

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сортов А.В., Христофоров С.В. дата г. в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин. Сортов А.В., Христофоров С.В., находясь у магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в офисных помещениях ООО «Мастерпром» и ООО «ПКФ Метан», расположенных в <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, Сортов А.В., Христофоров А.В. на автомобиле марки ВАЗ-21070, г/н №, под управлением Сортова А.В., подъехали к <адрес>. После чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, убедившись, что их действия останутся незамеченными для окружающих, Сортов А.В. и Христофоров А.В. путем свободного доступа, через незапертые ворота забора, огораживающего территорию указанного участка, где Сортов А.В., путем отжима окна имеющейся при нем фомкой, незаконно проник в <адрес>, где располагались офисные помещения ООО «Мастерпром» и ООО «ПКФ Метан», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: ноутбук «Asus», стоимостью 8 000 руб., мегаомметр Е6-32, стоимостью 15 000 руб., прибор ИФН-200, стоимостью 10 000 руб., прибор ПЗО-500, стоимостью 11 000 руб., прибор ИС 20/1, стоимостью 15 000 руб., микроомметр цифровой М 4104, стоимостью 37 000 рублей, комплект нагрузочный измерительный РТ-2048-06, стоимостью 75 000 руб., комплект гибких токовых клещей марки «Metrel A 1227», стоимостью 160 000 руб., принадлежащие ФИО14; ноутбук «Samsung NP 350 V5C-S1C», стоимостью 12 000 руб., принадлежащий ФИО13; ноутбук «Acer», стоимостью 35 000 руб., моноблок «Lenovo C560» с клавиатурой и манипулятором «мышь», общей стоимостью 30 000 руб., моноблок «HP Pavilion 23 AIO PC», стоимостью 34 000 руб., принадлежащие ФИО12; ноутбук «Asus PRO58V», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО15, а всего похитил имущество на общую сумму 457 000 руб.

Христофоров С.В. в это время находился на придомовой территории <адрес>, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления граждан дать знать об этом Сортову А.В.

После чего, Сортов А.В. и Христофоров С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб в крупном размере на сумму 331 000 руб., ФИО13 материальный ущерб на сумму 12 000 руб., ФИО12 материальный ущерб на сумму 99 000 руб., ФИО15 материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Подсудимые Сортов А.В., Карев В.П. дата г. в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено при следующих обстоятельства.

дата в 15 час. 00 мин. Карев В.П., Сортов А.В., находясь на территории АТП «РАТА», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении ООО «Фабрика «Игра», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 21, с целью его дальнейшей совместной продажи и получения денежных средств.

Согласно достигнутой ранее договоренности о способе совершения преступления, осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными для окружающих, действуя совместно и согласованно, Карев В.П. и Сортов А.В. дата примерно в 23 час. 00 мин. на принадлежащем Кареву В.П. автомобиле марки ВАЗ-2106, г/н № подъехали к помещению ООО «Фабрика «Игра», расположенному по адресу: <адрес>, стр. 21, осмотрели окружающую обстановку около данного помещения, убедившись, что их действия останутся незамеченными для окружающих. После чего Карев В.П. и Сортов А.В. припарковали автомобиль на расстоянии 20 метров от <адрес> стр. 4 по проезду Автолюбителей <адрес>, и подошли к зданию ООО «Фабрика «Игра».

Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно распределенным ранее ролям, Карев В.П. через форточку окна, расположенного справа от транспортных ворот ООО «Фабрика «Игра», незаконно проник внутрь указанного помещения. Сортов А.В. в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, дать знать об этом Кареву В.П. После чего Карев В.П. изнутри открыл транспортные ворота ООО «Фабрика «Игра» и впустил внутрь указанного помещения Сортова А.В. С помощью фомки, которую Сортов А.В. взял из дома, Карев В.П. и Сортов А.В. вскрыли двери кабинетов и помещений ООО «Фабрика «Игра», после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили: промышленный пылесос «Makita» с/н 6-001199 в комплекте с 2 шлангами, стоимостью 14 000 руб., стремянку «Алюмет», стоимостью 1 000 руб., манипулятор «мышь» «BTC» модель M515PU, с/н 12390003127, стоимостью 300 руб., 71 пару тряпичных перчаток, общей стоимостью 250 руб., 131 рулон малярной ленты «Universal» 25 мм х 50 м, общей стоимостью 3 798 руб., 6 рулонов малярной ленты «profitto» 48 мм х 25 м, общей стоимостью 300 руб., 58 тюбиков клея «Момент» 125 мл, общей стоимостью 1 700 руб., 4 пылевых мешка для пылесоса, общей стоимостью 300 руб., диск для циркулярной пилы «Stayer» 250 мм, стоимостью 300 руб., 2 валика в сборе с рукоятками и шубками «Korvus» 100 мм (син.), общей стоимостью 200 руб., 16 валиков в сборе с рукоятками 110 мм (крас.), общей стоимостью 1 300 руб., валик в сборе с рукояткой 70 мм (крас.) стоимостью 100 руб., 2 валика 70 мм, общей стоимостью 200 руб., валик «Matrix» 75 мм, стоимостью 100 руб., 3 валика «Der MAller» 150 мм, общей стоимостью 100 руб., набор для спайки полипропиленовых труб «Practyl», стоимостью 1 000 руб., набор для нарезки резьбы на трубах «Ellix», стоимостью 2 000 руб., компрессор «Bravo 402M 23050» с/н 0072120320, стоимостью 10 000 руб., 55 рулонов малярной клейкой ленты «Universal» 38 мм, общей стоимостью 1 150 руб., 1 рулон малярной клейкой ленты «Nova Roll» 38 мм, стоимостью 150 руб., 42 рулона малярной клейкой ленты «Nova Roll» 25 мм, общей стоимостью 2 100 руб., 3 катушки со шнуром (бел.), общей стоимостью 350 руб., набор гаечного ключа с 12 насадками, стоимостью 400 руб., стикерный станок «Virutex AG98E» с/н 520701, стоимостью 1 500 руб., молоток «Thor» с/н 5703, стоимостью 2 000 руб., углошлифовальную машину «Hitachi G 13SR3» с/н С333630, стоимостью 4 000 руб., углошлифовальную машину «Cinchell WSC 180-Z», стоимостью 4 000 руб., 4 комплекта спецодежды ООО «ТД «Комплексное Снабжение Предприятий» (син.), общей стоимостью 2 000 руб., комплект спецодежды «Эксперт Спецодежда» (син.), стоимостью 1 140 руб., 3 комплекта спецодежды ООО «УРСУС Спецодежда» (син.), общей стоимостью 3 420 руб., 4 комплекта спецодежды ООО «Ресурс» (зел.), общей стоимостью 4 560 руб., электропилу «MuCulloch» с/н 3130016-52, стоимостью 4 000 руб., катушка со шнуром (крас.), стоимостью 100 руб., 7 упаковок скоб «Stayer» тип 53, общей стоимостью 150 руб., 1 рулон малярной клейкой ленты «Universal» 38 мм, стоимостью 100 руб., 1 рулон малярной клейкой ленты «Nova Roll» 25 мм, стоимостью 100 руб., 1 рулон двустороннего скотча 25 мм, стоимостью 100 руб., 1 рулон двустороннего скотча «3M Brand Tape» 25 мм, стоимостью 100 руб., блок бесперебойного питания «ECM Powercom», стоимостью 10 000 руб., зарядное устройство «ЗУ-2М Автомат», стоимостью 700 руб., углошлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/1100Э» с/н 26.313119, стоимостью 2 000 руб., электрическую ленточную шлифовальную машину «Uragan MSB 76 730» с/н 2695800249, стоимостью 2 000 руб., электрический рубанок «Интерскол-ИЖ Р-82» с/н 4070629, стоимостью 2 000 руб., 1 катушку со шнуром (чер.), стоимостью 150 руб., набор шуруповерта с 5 сменными насадками и зарядным устройством «Budget 1805», стоимостью 5 600 руб., набор фрезерный «Virutex FR256N», стоимостью 4 000 руб., промышленные кусачки, стоимостью 1 000 руб., набор шуруповерта с 38 сменными насадками и блоком питания «Диолд АШ 1148», стоимостью 6 500 руб., углошлифовальную машину «Omax» «05525 Extra», стоимостью 2 000 руб., краскопульт «Диолд» «КРЭ-1» с/н 008620, стоимостью 2 000 руб., 6 рулонов прозрачной пленки «стрэйч», общей стоимостью 300 руб., копировальное устройство «Xerox Phaser 3100MFP», стоимостью 12 357 руб., монитор «Benq FP72E» с/н ET4C603938SL0, стоимостью 14 010 руб., монитор «Acer V203H» с/н 92701227942, стоимостью 10 685 руб., торцовочную пилу «Диолд ПТД-1, 6А-255», стоимостью 4 000 руб., принадлежащие ООО «Фабрика «Игра», 8 отрезков самоклеющейся ленты, 3 металлических складных стула «Open», комплект выключателя зажигания «Rekardo», рыбацкую сеть с ячейкой 3,5 см, материально ценности для ООО «Фабрика «Игра» не представляющие, а так же электролобзик марки «Фиолент ПМЗ-650ЕА», стоимостью 1 100 руб. и автомобильный багажник марки «Lux», стоимостью 2 100 руб., принадлежащие ФИО11, а всего похитили имущество на сумму 150 870 руб..

Вышеуказанное похищенное имущество Карев В.П. и Сортов А.В. совместно вынесли из помещения ООО «Фабрика «Игра», сложили перед транспортными воротами, после чего перенесли часть похищенного имущества к автомобилю, принадлежащему Кареву В.П., припаркованному на расстоянии 20 м от <адрес> стр. 4 по проезду Автолюбителей <адрес>. На указанном автомобиле Карев В.П. и Сортов В.П. перевезли часть похищенного имущества в гараж № блока № ГСК «Олимпийский» <адрес>. После чего, в период времени с 02 час. 25 мин. по 02 час. 39 мин. дата и с 03 час. 44 мин. по 04 час. 11 мин. дата Карев В.П. и Сортов В.П. возвращались к помещению ООО «Фабрика «Игра», откуда перевезли оставшуюся часть ранее похищенного ими имущества в гараж № блока № ГСК «Олимпийский» <адрес>.

Своими действиями Карев В.П. и Сортов А.В. причинили ООО «Фабрика «Игра» в лице ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 147 670 руб. 00 коп., ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 3 200 руб.

Подсудимые Карев В.П., Сортов А.В., Христофоров С.В.вину по предъявленному им обвинению признали в полном объеме и подтвердили вышеизложенное, а также заявили, что после консультации с адвокатами подтверждают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Нюхалов М.Д., защитники подсудимых адвокаты Глазов С.М., Савчук А.М., Исаева Н.Г. в настоящем судебном заседании, а также потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, представитель потерпевшего ФИО16 в письменных заявлениях представленных суду выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Карева В.П., Сортова А.В., Христофорова С.В. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Карева В.П., Сортова А.В., Христофорова С.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления в которых обвиняются подсудимые не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые согласны с предъявленным обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с адвокатами.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Карева В.П., Сортова А.В., Христофорова С.В. в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимых Сортова А.В., Христофорова С.В. по эпизоду от дата г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия подсудимых Сортова А.В., Карева В.П. по эпизоду от дата г. правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкому, а также данные о личности подсудимых.

Суд учитывает, что подсудимый Карев В.П.является лицом ранее не судимым, совершил преступление средней тяжести впервые (том 2 л.д. 146-147); ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП (том 2 л.д.148-151, 157-158); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 152-153); положительно характеризуется по адресу регистрации (том 2 л.д.160); не трудоустроен.

Суд учитывает, что подсудимый Сортов А.В. является лицом юридически не судимым (том 2 л.д. 172-174); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 177-178); формально характеризуется по адресу регистрации, не трудоустроен.

Суд учитывает что подсудимый Христофоров С.В. на момент совершения преступления являлся лицом ранее юридически не судимым (том 2 л.д.191); поскольку совершил преступление дата г. то есть до вынесения приговора суда от дата г. которым осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (том 2 л.д. 200-202); данный приговор на момент рассмотрения уголовного дела находится на исполнении в уголовно – исполнительной инспекции (том 2 л.д. 208); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2 л.д. 203-204);на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 205-206); формально характеризуется по адресу регистрации (том 2 л.д. 218); не трудоустроен.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Кареву В.П., Сортову А.В., Христофорову С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать в качестве отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Христофорова С.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя как указано в обвинительном заключении, поскольку факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не установлен медицинским заключением на состояние опьянения; кроме того утвержденным обвинительным заключением Христофорову С.В. не вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кареву В.П. суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (том 1 л.д. 85-86, том 2 л.д. 74-78); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Ф в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сортову А.В. суд учитывает: в соответствии с п.п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (том 2 л.д. 171); явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (том 1 л.д. 80-81, том 2 л.д.94-97); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Ф в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Христофорову С.В. суд учитывает: в соответствии с п.п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 190); явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (том 1 л.д. 152, том 2 л.д. 134-139); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Ф в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кареву В.П. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, то что тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, похищенное имущественно возвращено потерпевшим, приходит к выводу о том что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Христофорову С.В. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, то что тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, похищенное имущественно возвращено потерпевшим, приходит к выводу о том что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сортову А.В. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, то что тяжких последствий от совершенных им преступлений не наступило, похищенное имущественно возвращено потерпевшим, приходит к выводу о том что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и далее по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Срок наказания назначаемого подсудимым наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований: ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым: суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ согласно которым: срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без применения ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Карева В.П. считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного Карева В.П. возложить на государственный специализированный орган по месту жительства осужденного, филиал УФСИН России по <адрес> в <адрес> и ОМВД России по г.о. Дубна.

Обязать осужденного Карева В.П. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, принять меры к трудоустройству.

Сортова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и применения ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ).

- по «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без применения ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Сотрову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Сортова А.В. считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного Сортова А.В. возложить на государственный специализированный орган по месту жительства осужденного, филиал УФСИН России по <адрес> и ОМВД России по <адрес>.

Обязать осужденного Сортова А.В. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, принять меры к трудоустройству.

Христофорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года лишения свободы без штрафа и без применения ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Христофорова С.В. считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного Христофорова С.В. возложить на государственный специализированный орган по месту жительства осужденного, филиал УФСИН России по <адрес> в <адрес> и ОМВД России по г.о. Дубна.

Обязать осужденного Христофорова С.В. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, принять меры к трудоустройству.

Приговор мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского городского суда <адрес> от дата г. в отношении Христофорова С.В. подлежит исполнению самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную в отношении Карева В.П., Сортова А.В., Христофорова С.В. меру пресечения в виде подлиске о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна:

брусок пластилина красного цвета; брусок из полимерного материала белого цвета; нож длиной 23,7 см; нож, длиной 23,3 см; отвертку; скобу для крепления деревянного бруса; врезной дверной замок с приданным ключом; фрагмент деревянного короба двери; лист формата А4; отрезок светлой дактилопленки, размером 5,5х4,2 см; две перчатки, ватман; стеклянную бутылку с этикеткой «Калинов лимонад»; отрезок светлой дактилопленки, размером 4,6х3,1 см; отрезок светлой дактилопленки, размером 7,1х3,8 см; отрезок светлой дактилопленки, размером 4,1х4 см; отрезок светлой дактилопленки, размером 9,8х7,8 см; CD-R диск марки «TDK» с номером вокруг посадочного места: LH3168 TD02158094 D6 – уничтожить в установленном законом порядке;

пару кроссовок серого цвета; чековую книжку, пару кроссовок черного цвета; - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УК РФ.

Председательствующий Сарычев О.Ю.