Постановление по делу № 1-190/2013 от 28.03.2013

№ 1-190-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 06 » мая 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Устинова С.И.

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого Жуйкова А.Е.

защитника Бушинского Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖУЙКОВА А.Е., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Дата, около 20 часов 10 минут, водитель Жуйков А.Е., проезжая по участку дороги, в зоне действия ограничения допустимой скорости движения транспортных средств 60 км/ч., проявляя преступную небрежность и легкомыслие, не задумываясь о возможных последствиях по управлению им транспортным средством, при подъезде к производственному зданию, расположенному по адресу: Адрес где проезжая часть имеет закругление малого радиуса налево, Жуйков А.Е., не принял мер к снижению скорости продолжил движение с превышением максимально допустимой, въехал в левый поворот проезжей части, потеряв контроль, не обладая достаточным опытом и навыками вождения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части на правую по ходу его движения обочину, и допустил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 был причинен - ... согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлек за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Жуйков А.Е. вину признал полностью, возместил причиненный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и добровольного возмещения ущерба.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, мнение прокурора полагавшего возможным уголовное дело прекратить, поскольку Жуйков А.Е совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ.

Суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, в впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

...

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЖУЙКОВА А.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

ЖУЙКОВА А.Е. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Снять арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, на автомобиль ... принадлежащий Жуйкову А.Е., ...

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г. Перми.

Судья:

/ Л.П. ПАНИНА/