Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-11/2022 от 11.01.2022

№ 2-548/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи          Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Старостенко Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Старостенко Ю.О.

о взыскании по кредитному договору № /../ от /../ задолженности в размере 806309 рублей 43 коп., из которых 755793 рубля 35 коп. – просроченный основной долг; 6082 рубля 45 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 66199 рублей 82 коп. – просроченные проценты; процентов в размере 12,50% годовых с /../ по день вступления решения суда в законную силу,

о расторжении кредитного договора № /.,/ от /../,

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17263 рубля 09 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что /../ между АО «СМП Банк» и Старостенко Ю.О. заключен кредитный договор № /.,/ от /../ о предоставлении денежных средств в размере 761358 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых. Кредит представлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №. В нарушение установленных сроков от Старостенко Ю.О. денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Старостенко Ю.О. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком /../ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Истец акционерное общество Банк «Северный морской путь», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Старостенко Ю.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, /../ между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (кредитор) и Старостенко Ю.О. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № /.,/ по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 761358 рублей 00 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой 12,50 % годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № /.,/ от /../, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество ежемесячных платежей 84, размер ежемесячного платежа 13644 рубля, за исключением последнего, который составляет 13649 рублей 35 коп.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, между тем, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что следует из выписки по лицевому счету заемщика за период с /../ по /../ и никем не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов кредитором заемщику выставлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, направление данного требования подтверждается списком № (партия 11504) внутренних почтовых отправлений от /../.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что задолженность в общем размере 806309 рублей 43 коп. ответчиком не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 806309 рублей 43 коп., из которых 755793 рубля 35 коп. – просроченный основной долг; 6082 рубля 45 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 66199 рублей 82 коп. – просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности, иного расчета задолженности стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 755793 рубля 35 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере 6082 рубля 45 коп., просроченных процентов – 66199 рублей 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, в адрес Старостенко Ю.О. /../ направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что Старостенко Ю.О. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед АО «СМП Банк», что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от /../, заключенный между АО «СМП Банк» и Старостенко Ю.О., в связи с чем исковое заявление в данной части так же подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых с /../ по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку судом удовлетворено требование о расторжении договора, который силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, то требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых с /../ по день вступления решения суда в законную силу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 17263 рубля 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от /../ (11263 рубля 09 коп. – при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 806309 рублей 43 коп., 6000 рублей – при подаче искового заявления неимущественного характера).

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что со Старостенко Ю.О. в пользу Банка в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 17263 рубля 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Старостенко Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от /../, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Старостенко Юрием Олеговичем.

Взыскать со Старостенко Юрия Олеговича, дата рождения /../, место рождения: /.,/, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № /.,/ от /../ в размере 806309 рублей 43 коп., из которых 755793 рубля 35 коп. – просроченный основной долг; 6082 рубля 45 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 66199 рублей 82 коп. – просроченные проценты.

Взыскать со Старостенко Юрия Олеговича, дата рождения /../, место рождения: /.,/, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых, начиная с /../ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Старостенко Юрия Олеговича, дата рождения /../, место рождения: /.,/, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 17263 рубля 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 /подпись/        Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 28.02.2022

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-548/2022

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                    Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2022-000042-91