Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2016 от 05.05.2016

Дело №12-100/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 06 мая 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

рассмотрев жалобу Колекиной М.Н. на постановление №18810113160310326416 от 10 марта 2016г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Саранска 05 мая 2016г. поступила жалоба Колекиной М.Н. на постановление №18810113160310326416 от 10 марта 2016г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении штрафа в размере 500 рублей.

Указанная жалоба, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части третьей статьи 30.9 КоАП Российской Федерации, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные в статье 30.3 КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд документов, Колекиной М.Н. срок установленный для обжалования постановления об административном правонарушении пропущен, как указано в жалобе постановление получено Колекиной М.Н. 15.03.2016, данная жалоба датирована 30.03.2016, на конверте имеется штамп 30.03.2016, то есть срок подачи жалобы пропущен с промежутком времени с момента вынесения постановления, до обращения с жалобой в суд.

В силу части второй статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При подаче Колекиной М.Н. жалобы на постановление об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления заявлено не было и не представлены соответствующие документы о причине пропуска срока.

Кроме того, в данной жалобе отсутствует подпись лица, подававшего жалобу, т. е. Колекиной М.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь частью третьей статьи 30.3, частью третьей статьи 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Колекиной М.Н. на постановление №18810113160310326416 от 10 марта 2016г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Колекиной М.Н., что она вправе обратиться в Пролетарский райсуд г.Саранска с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №18810113160310326416 от 10 марта 2016г. о привлечении к административной ответственности, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья –