Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-358/2020 от 23.03.2020

                        № 1-358/2020

(11901040041000625)

УИД: 24 RS0046-01-2020-000029-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

обвиняемого Данияр Б.,

защитника – адвоката Макарова Д.И.,

переводчика Эшбаева Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данияр уулу Байаман, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Данияр Б. встретился с ранее знакомым ФИО18 и тремя неустановленными лицами в <адрес> и они поехали кататься по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты> регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут у Данияр Б., находящегося в салоне автомобиля <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. Для осуществления своего преступного умысла Данияр Б. находящийся в салоне автомобиля <данные изъяты> предложил ФИО19 и трем неустановленным лицам совершить хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов из автомобилей, расположенных в микрорайоне «Пашенный» <адрес>, на что Бакытбек и три неустановленных лица согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Данияр Б., ФИО20 и трое неустановленных лиц на автомобиле <данные изъяты>, приехали к дому № по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям ФИО21 припарковал автомобиль <данные изъяты>, после чего Данияр Б. и трое неустановленных лиц, направились к дому № по <адрес> для того, чтобы из припаркованных автомобилей похитить аккумуляторы, где находясь на парковке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут Данияр Б. с помощью имеющегося у него при себе гаечного ключа открыл ящик в автомобиле <данные изъяты>, в котором находились аккумуляторы и, действуя совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, путем свободного доступа с корыстной целью тайно похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут Данияр Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными лицами пришли к дому № по <адрес>, где Данияр Б. с помощью имеющегося у него при себе гаечного ключа открыл ящик, находящийся в автомобиле марки <данные изъяты>, в котором находился аккумулятор и действуя совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, путем свободного доступа тайно похитили одну аккумуляторную батарею, стоимостью 11000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3.

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут Данияр Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами пришли к дому № по <адрес>, где Данияр Б. с помощью имеющегося у него при себе гаечного ключа открыл ящик, находящийся на автомобиле марки «Исузу» регистрационный знак X139 АР 24 регион, в котором находился аккумулятор и действуя совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, путем свободного доступа тайно похитили одну аккумуляторную батарею, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО3.

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут Данияр Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными лицами пришли к дому № «г» по <адрес> где Данияр Б., с помощью имеющегося у него при себе гаечного ключа открыл ящик, находящийся на автомобиле марки <данные изъяты>, в котором находился аккумулятор и действуя совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, путем свободного доступа тайно похитили одну аккумуляторную батарею, стоимостью 7500 рублей, принадлежащую Потерпевший №5.

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут Данияр Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами пришли к дому № по <адрес>, где Данияр Б. с помощью имеющегося у него при себе гаечного ключа открыл ящик, находящийся на автомобиле марки «<данные изъяты>, в котором находился аккумулятор и действуя совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, путем свободного доступа тайно похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Данияр Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными лицами пришли к дому № по <адрес>, где Данияр Б. с помощью имеющегося у него при себе гаечного ключа открыл ящик, находящийся на автомобиле марки <данные изъяты>, в котором находился аккумулятор и действуя совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, путем свободного доступа, тайно похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 15 минут Данияр Б. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными лицами пришли к дому № по <адрес> набережная, <адрес>, где Данияр Б. с помощью имеющегося у него при себе гаечного ключа открыл ящик, находящийся на грузовом фургоне <данные изъяты>, в котором находились аккумуляторы и действуя совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, путем свободного доступа тайно похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью 9000 рублей каждая, на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 30 минут Данияр Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными лицами пришли к дому № по <адрес> где ФИО15 с помощью имеющегося у него при себе гаечного ключа открыл ящик, находящийся на автомобиле <данные изъяты>, в котором находились аккумуляторы, и действуя совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, путем свободного доступа тайно похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью 7500 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С тайно похищенным имуществом Данияр Б., ФИО22., и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей, ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Следователь отдела № СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый Данияр у.Б. в судебном заседании пояснил, что ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, принес извинения, поддержал ходатайство следователя.

Его защитник адвокат Макаров Д.И. поддержал позицию обвиняемого.

Потерпевшим, согласно материалам дела, возмещен материальный вред, они не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пось Е.С. ходатайство следователя не поддержала, полагая его не подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим возвращению в следственный отдел, поскольку вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не разрешен, неверно указана дата и время вступления в сговор Данияра с неустановленными лицами, а также время совершения преступления по факту хищения имущества Устинова.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное следователем ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенно преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело и ли уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку прокурор в судебном заседании не поддержал ходатайство следователя, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и возвратить его с материалами дела руководителю следственного органа. Так, следователем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Данияр встретился с ФИО23 и тремя неустановленными лицами. Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, они вступили в сговор, а ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут, осуществляя задуманное, совершили кражу.

Кроме того, по факту хищения имущества ФИО24 и ФИО25 указано, что Данияр действуя в составе группе лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами пришли к дому…., и действуя совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, похитили имущество.

Таким образом, в постановлении следователя имеет неустранимые противоречия в части даты и времени совершения преступления, а также в части количества соучастников преступления, что в совокупности также препятствует удовлетворению ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Данияра уулу Байамана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - оставить без удовлетворения.

Возвратить руководителю следственного отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ходатайство в отношении Данияра уулу Байамана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с материалами уголовного дела.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Данияра уулу Байамана оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Л.Д. Муштакова