Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2022 (2-3782/2021;) ~ М-1663/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-216/2022

                                                                                              УИД 24RS0046-01-2021-003730-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

     У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого 25-ти летнего педагогического стажа, а именно Пенсионным фондом РФ не учтены следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> им. ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> им. ФИО3». Вместе с тем, указанные периоды работ не были учтены Пенсионным фондом при зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку работодатель неверно производил отчисления в Пенсионный фонд, работа истца не имеет кода особых условий труда. Считает, что все нарушения находятся в зоне ответственности работодателя, в связи с чем, отказ Пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии, просит признать незаконным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) на ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, в связи с реорганизацией юридического лица.

Истец ФИО1, будучи извещённый о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Вместе с тем, явка стороны истца была признана судом обязательной.

Ранее, истец ФИО1, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, также не явился, в связи с чем, суд счел необходимым признать явку истца либо его представителя обязательной. Вместе с тем, в последующее судебное заседание, истец также не явился в суд без уважительных причин.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

          В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Принимая во внимание, что истец ФИО1, дважды не явился в суд без уважительных причин, с учетом того, что явка стороны истца была признана судом обязательной, при наличии обстоятельств того, что о рассмотрении дела по существу сторона ответчика не ходатайствовала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Председательствующий судья                              Ю.В. Солодовникова