Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2020 ~ М-564/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-849/20

УИД: 51RS0003-01-2020-000703-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя ответчика                            Хохолева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой З.А. к акционерному обществу «Мурманоблгаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Козлова З.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мурманоблгаз» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Поставщиком (исполнителем) услуги по газоснабжению является ресурсоснабжающая организация АО «Мурманоблгаз».

10 января 2020 года истцу от ответчика поступил счёт по лицевому счету № за декабрь 2019 года за газоснабжение на сумму 3328,10 руб., в том числе: к оплате 1024,27 руб. (задолженность - 625,85 руб., начислено - 402,42 руб.), пени 2303,83 руб. Показания индивидуального прибора учета расхода газа по адресу: <адрес> на дату снятия показания 22 января 2020 года составили «38,001».

Истец, руководствуясь пунктами 31 и 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах через личный кабинет в ГИС ЖКХ направил ответчику обращение от 22 января 2020 года №51-2020-400 с просьбой: 1. произвести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за услуги по газоснабжению, задолженности или переплаты потребителя за услуги по газоснабжению, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года по лицевому счету № 2. Предоставить потребителю заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года по лицевому счету № следующие документы: расчет, обоснованием правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за услуги по газоснабжению с указанием конкретных расчетных периодов; 2.2. расчет задолженности или переплаты потребителя за услуги по газоснабжению с указанием конкретных расчетных периодов; 2.3. расчет, с обоснованием оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) с указанием конкретных расчетных периодов; 3. Осуществить снятие показания прибора учета расхода газа, по адресу: <адрес> до 27 января 2020 года; 4. Осуществить обследование технического состояния внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>, до 27 января 2020 года; 5. Разместить информацию об индивидуальном приборе учета id счетчика № в системе ГИС ЖКХ; 6. Разместить платежные документы, информация о размере платы за услуги газоснабжение и задолженности по оплате услуг газоснабжения в системе ГИС ЖКХ.

Действия ответчика по указанному обращению нарушают права и законные интересы истца поскольку ответчик проигнорировал официальное обращение истца и не предоставил запрашиваемую истцом информацию. Ответчик направил ответ от 10 февраля 2020 года № 51-2020-400/1, где никаких разъяснений по существу истцу не дал.

Просит признать действия ответчика незаконными и необоснованными; обязать ответчика произвести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за услуги по газоснабжению, задолженности или переплаты потребителя за услуги по газоснабжению, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года по лицевому счету № адрес помещения: <адрес>

Также просит обязать ответчика предоставить потребителю заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года по лицевому счету № следующие документы: - расчет с обоснованием правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за услуги по газоснабжению с указанием конкретных расчетных периодов; - расчет задолженности или переплаты потребителя за услуги по газоснабжению с указанием конкретных расчетных периодов: - расчет, с обоснованием оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) с указанием конкретных расчетных периодов.

Кроме того, просит обязать ответчика осуществить снятие показания прибора учета расхода газа, по адресу: <адрес>; обязать ответчика осуществить обследование технического состояния внутриквартирного газового оборудования. по адресу: <адрес> обязать ответчика разместить информацию об индивидуальном приборе учета id счетчика № 2517461 в системе ГИС ЖКХ; обязать ответчика разместить платежные документы, информация о размере платы за услуги газоснабжение и задолженности по оплате услуг газоснабжения в системе ГИС ЖКХ.

Истец Козлова З.А. и ее представители Козлов П.Н., Полищук С.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Представитель ответчика Хохолев А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 20 февраля 2020 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление Козловой З.А. к акционерному обществу «Мурманоблгаз» о защите прав потребителя, 25 февраля 2020 года возбуждено гражданское дело.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 12 марта 2020 года, истец Козлова З.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на 31 марта 2020 года, истец Козлова З.А. и ее представители Козлов П.Н., Полищук С.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства по делу до судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

В судебное заседание, назначенное на 18 мая 2020 года, истец Козлова З.А. и ее представители Козлов П.Н., Полищук С.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства по делу до судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 25 февраля 2020 года стороне истца разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что копия определения истцом не была получена, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, исковое заявление Козловой Зои Артемьевны к акционерному обществу «Мурманоблгаз» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козловой З.А. к акционерному обществу «Мурманоблгаз» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   А.В. Лучник