Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 25.01.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                     02 марта 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Тимофеева А.П., защитника-адвоката Дорофеевой Т.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимофеева А. П., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, Постановлением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 мес. 9 дней;

04.06.2021г. Советским районным судом <адрес> – Удэ РБ, по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 20.02.2015г. Тимофеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03.03.2015г. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 28.05.2015г. Тимофеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Данное постановление вступило в законную силу 26.06.2015г. Согласно данным ГИБДД 06.04.2021г. Тимофеевым А.П. было подано в ГИБДД заявление об утере водительского удостоверения.

Игнорируя данное обстоятельство, <данные изъяты>. Тимофеев А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по ул. Зои К. О. <адрес>, где у последнего возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев А.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к припаркованному около <адрес> по ул. Зои К. <адрес> автомобилю «<данные изъяты>, сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение по автодороге, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>. во время движения по <адрес> О. <адрес> около <данные изъяты> под управлением Тимофеева А.П. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017г. №. В ходе разбирательства установлено, что Тимофеев А.П. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2021г., из которых следует, что с использованием видеофиксации в отношении Тимофеева А.П. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBJ - 0041, показания прибора составило 1,30 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Тимофеев А.П. согласился.

Кроме того, Тимофеев А.П. будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, и игнорируя данное обстоятельство, в точно неустановленное дознанием время и месте, но не позднее около <данные изъяты>. у Тимофеева А.П. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев А.II., находясь в точно неустановленное дознанием время и месте, но не позднее около 05 час. 05 мин. 22.05.2021г., действуя умышленно, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>. во время движения по <адрес> О. <адрес> около <адрес> «Б» вышеуказанный автомобиль под управлением Тимофеева А.П. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017г. №. При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Тимофеев А.П., управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Тимофееву А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тимофеев А.П., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около <адрес> «Б» по <адрес>, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП. в 05 час. 48 мин. 22.05.2021г. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеев А.П. направлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в ГАУЗ «РНД» Министерства здравоохранения РБ, по <адрес>, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, вопреки требованию сотрудников ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что. согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Тимофеев А.П. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Адвокат Дорофеева Т.В. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия Тимофеева А.П.

- по преступлению от 06.05.2021г. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ).

- по преступлению от 22.05.2021г. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ).

Судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику по месту жительства, работы и отбывания наказания, оказания безвозмездной помощи СОШ №, наличие на иждивении малолетних детей, болезненное состояние здоровья и его близких родственников, принесения публичных извинений.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Тимофеев А.П. не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд признает по обоим эпизодам рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Тимофееву А.П. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказания, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его семейного, социального положения, суд применяет положения 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, совокупностью смягчающих вину обстоятельств, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить Тимофееву А.П. условно – досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> – Удэ от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание Тимофееву назначается по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 06.05.2021г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по преступлению от 22.05.2021г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

На основании ч. 2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тимофееву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, при этом обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Приговоры Советского районного суда <адрес> – Удэ от ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Подписку о не выезде и надлежащим поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с видеозаписью – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                        И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                        И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Идентификатор дела №RS0№-35.