Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2021 от 02.02.2021

Дело № 12-184/21

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2021 г.              г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кобин О.В., при секретаре Тяпушовой Ю.П., рассмотрев жалобу Третьякова Д.В. на определение первого заместителя прокурора Ульяновской области от 15.12.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. от 15.12.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Управления Министерства юстиции РФ по Ульяновской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Третьяков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное определение отменить и возвратить материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Третьяков Д.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, признать обжалуемое определение незаконным, при этом прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Пояснил, что в порядке КАС РФ с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Ульяновской области не обращался.

В судебном заседании прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Ульяновской области Холодилина Ю.О. не согласившись с доводами жалобы, дала пояснения, аналогичные изложенным в обжалуемом определении, при этом указала на то, что производство подлежит прекращению, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу.

В судебном заседании ведущий специалист эксперт Управления Министерства юстиции РФ по Ульяновской области ФИО5, не согласившись с доводами жалобы, дала пояснения, аналогичные изложенным в ответе, данном Третьякову Д.В. по результатам рассмотрения его ходатайства.

Заслушав выступления участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, в прокуратуру Ульяновской области поступило обращение Третьякова Д.В., в котором он просит привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ должностных лиц Управления Министерства юстиции РФ по Ульяновской области. Вышеуказанным определением в удовлетворении обращения Третьякову было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом было разъяснено, что вопросы о полноте проведения проверки оценке не подлежат, указанный вопрос отнесен к делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по обращению Третьякова Д.В. в Управление Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, поступившему 23.10.2020 г.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Третьякова Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 – 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд

Р Е Ш И Л :

Определение первого заместителя прокурора Ульяновской области от 15.12.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Третьякова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Кобин