Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2021 (2-4137/2020;) от 13.08.2020

№ 2-916/2021

УИД 18RS0003-01-2020-000936-44

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2021 года                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                               Прокопьевой К.Е.,

при секретаре                                                          Поздеевой В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКА», КАВ о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКА», КАВ о взыскании задолженности по договору поставки в размере 90 038,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2019года между истцом (продавец) и ООО «Комплекс» (покупатель) заключен договор поставки № 202/ПИже2/757-2019, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию в ассортименте, в количестве и по цене согласно универсальным передаточным документам. Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме и в срок. Однако покупателем обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью ответчик должен уплатить предусмотренные пунктом 7.5 договора пени. В обеспечение обязательств по договору поставки между истцом и КАВ (поручитель) заключен договор поручительства от 01.03.2019г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору поставки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 86 842,98 руб., пени по состоянию на 03.02.2020 г. в размере 3 195,06 руб., с последующим начислением пени на сумму долга в размере 0,2% в день, начиная с 04.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное исковое заявление принято к производству судьи Октябрьского района г. Ижевска Прокопьевой К.Е. 13.08.2020 г.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований.

Как следует из материалов дела № 2-1290/2021, 30.06.2020 г. к производству судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Шахтина М.В. принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКА», КАВ о взыскании задолженности по договору поставки, в котором истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 86 842,98 руб., пени по состоянию на 03.02.2020 г. в размере 3 195,06 руб., с последующим начислением пени на сумму долга в размере 0,2% в день, начиная с 04.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины.

То есть в производстве суда находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКА», КАВ о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Прокопьева К.Е.