Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2016 от 13.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 г.                                                                                                  г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горковенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–914/16 по иску ПАО «Сбербанк России», лице Самарского отделения № к Ковалеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ковалеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Ковалев Д.Н. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанк России Visa Credit Momentum.

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами Банка составляют <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирование спора Банк направлял Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основного долг.

Ссылаясь на то, что Ковалев Д.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ОАО Сбербанк России Visa Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основного долг, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ковалев Д.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. В соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

          В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Ковалев Д.Н. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанк России Visa Credit Momentum.

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно п.4.1.4 Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, произвел кредитование кредитной карты ОАО Сбербанк России предоставив Visa Credit Momentum №, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Ковалев Д.Н. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Ковалев Д.Н. погашение задолженности не произвел.

Как следует из материалов дела, Ответчиком задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основного долг.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалеву Д. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России», лице Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основного долг, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № заключенный между ПАО «Сбербанк России», лице Самарского отделения № и Ковалевым Д. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.