Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2021 от 16.08.2021

Дело № 12-97/2021 г.

РЕШЕНИЕ

23.09.2021 г.                                                           

         Судья Камышловского районного суда Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцевой ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцевой М.С. назначено административное наказание по ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 управляя т/с <данные изъяты> №     в <адрес> в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имела при себе полиса ОСАГО.

Мезенцева М.С. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы приводит следующие доводы:

Автомобиль которым она управляла застрахован электронным полисом ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ и срок его действия заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Номер полиса и скриншот инспектору были представлены. Несмотря на это ИДП вынес постановление, при этом не разьяснил ей ее права, затем составил протокол. Она заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Однако постановление уже было вынесено и выдано ей, поэтому кроме того она считает, что было нарушено ее право воспользоваться помощью защитника.

В судебное заседание Мезенцева М.С. не явилась, была извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

ИДПС ФИО3 в суде показал, что в указанное в постановлении время и месте водителю т/с Мезенцевой М.С. было предложено предьявить документы, при этом выяснилось что нет полиса ОСАГО, на что Мезенцева пояснила, что его с собой у нее нет, хотя как таковой имеется. Информация была проверена по базе ГИБДД, получен ответ, что сведения о полисе ОСАГО отсутствуют, Мезенцева сказала, что не обязана его возить с собой. При проверке через мобильный телефон по единой базе РСА был получен ответ, что на данный автомобиль имеется полис ОСАГО, но проверить достоверность информации было невозможно, приложение не открывалось. После он составил все необходимые документы т.к. водителем Мезенцевой не было исполнено требование п. 2.1.1. ПДД РФ согласно которого она обязана была предоставить страховой полис ОСАГО на бумажном носителе или в его электронном варианте, не того не другого сделано Мезенцевой М.С. не было. ФИО3 считает свои действия полностью соответствующими законодательству.

Исследовав доводы жалобы, а также представленные материалы, выслушав сотрудника ГИБДД, суд приходит к следующему.

Ч.2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющимпри себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Таковая обязанность, иметь при себе указанные документы( в данном случае страховой полис ОСАГО) и предьявлять его уполномоченным лицам предусмотрена п. 2.1.1(1) ПДД РФ, согласно которого в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

           Исходя из имеющихся материалов таковой страховой полис водителем Мезенцевой М.С. ИДПС ФИО2 предоставлен не был не в том, не в другом варианте, поскольку при себе такового не имелось. Его фактическое наличие для указанного состава правонарушения правового значения не имеет.

         Довод Мезенцевой М.С. о том, что ее лишили права на присутствие защитника при вынесении постановления, не разьяснили ее права и что влечет за собой отмену постановления, также не может быть разделен.

Обязанность предоставлять защитника на ИДПС ГИБДД КоАП РФ не возлагает, права предусмотренные КоАП РФ и Конституцией перечислены прямо в бланке постановления и протокола на которых имеются подписи Мезенцевой М.С., постановление вынесено на месте правонарушения где присутствовала сама Мезенцева М.С., соответственно право на защиту и участие в рассмотрении дела не нарушено. Определением Конституционного Суда РФ № 1536-О указывается, что непредставление адвоката на этапе составления протокола, постановления по делу об административном правонарушении не нарушает конституционные права граждан, т.к. граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде, за таковой помощью Мезенцева М.С. не обратилась, адвокат в судебном заседании не участвовал.

Вопреки доводам жалобы на основании совокупности указанных доказательств Мезенцева М.С. обоснованно привлечена к административной ответственности, и ее действия должностным лицом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, доводы жалобы надуманны и не могут повлечь за собой отмену вынесенного постановления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в размере предусмотренном санкцией ст. 12.18 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░