Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2021 ~ М-847/2021 от 25.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания    Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2021 по иску ООО «Сетелем Банк» к Суяськину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

     «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ООО «Сетелем Банк» и Суяськин Александр Леонидович заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102135915 от 30.06.2017г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 573968.29 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7.10 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.06.2017г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 30.06.2017г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102135915 от 30.06.2017г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на автотранспортного средства в общей сумме – 370 430.07 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №..., в размере 692500.00 рублей.     Взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6904.30 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении в заочном порядке.

Ответчик Суяськин А.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Суяськин Александр Леонидович заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102135915 от 30.06.2017г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 573968.29 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7.10 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.06.2017г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 30.06.2017г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102135915 от 30.06.2017г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

В связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности,

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой ставки по кредиту.

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

11.01.2021 банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 15.02.2021, однако требования истца ответчиком не были выполнены.

Из расчета, представленного банком следует, что задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102135915 перед «Сетелем Банк» ООО с учетом начисленных процентов составила 370 430,07 руб., из которых: 368 407,53 руб. - сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности), 2 022 руб. - сумма начисленных непогашенных процентов.

Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком долга по кредитному договору, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 370 430,07 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае невыполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п.1-3 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Установлено, что в соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 692 500 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 692 500 руб.

Суд принимает во внимание заключение об оценке стоимости автомобиля, проведенную по инициативе истца, учитывает, что оценка имущества ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке не заявлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ответчиком нарушались сроки внесения платежей, период просрочки обязательств составлял более трех месяцев и сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №..., в размере 692 500 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 904,30 руб., оплаченной банком, что следует из представленного в дело платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Суяськина Александра Леонидовича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102135915 от 30.06.2017г. в размере 370 430,07 руб., в возврат госпошлины – 6 904,30 руб., а всего 377 334,37 (триста семьдесят семь тысяч триста тридцать четыре рубля тридцать семь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий Суяськину Александру Леонидовичу путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 692 500 руб. (шестьсот девяносто две тысячи пятьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 19.04.2021г.

Судья     подпись              Т.А. Орлова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: