Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2014 ~ М-1087/2014 от 13.03.2014

гражданское дело № 2-1443/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей мотивируя требования тем, что 08.07.2013 года между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк», именуемым далее Банк, и Л. именуемой далее Заемщик, был заключен кредитный договор -- от 08.07.2013 года. По условиям Договора Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму -- рубля -- копейка на срок до 08.07.2020 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,50 % в год.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заёмщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняла надлежащим образом с 08.08.2013 года.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рублей, а именно: -- рубль -- копейка – в части суммы основного долга; -- рублей -- копеек – в части суммы начисленных процентов.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет -- рубля.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет -- рублей -- копеек, из которых: -- рубль -- копеек – в части суммы основного долга, -- рублей -- копеек – в части суммы начисленных процентов, -- рубля -- копейки – в части суммы неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВС РФ № 14 от 8.10.1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до -- рублей.

Заемщик не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет -- рублей -- копейки из них: -- рубль -- копеек – в части суммы основного долга; -- рублей -- копеек – в части суммы начисленных процентов; -- рублей – в части суммы неустойки.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей.

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Л. надлежащим образом и своевременно извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением № 11221 от 12.03.2014 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере -- (--) рублей -- копейки, судебные расходы в размере -- --) рублей, а всего --) рублей -- копейки

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова