Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27353/2017 от 04.09.2017

Судья Захарова Л.Н.                                            Дело № 33-27353/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей    Рыбачук Е.Ю., Елычева М.Н.,

при секретаре Кривиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 года частную жалобу Горбунова И.В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

                                   установила:

Горбунов И.В. обратился в суд с иском к Горбуновой Т.В. о признании его членом семьи.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Горбунов И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 сентября 2016 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

10 марта 2017 года истец обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Председателю Верховного суда РФ.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2017 г. в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Горбунов И.В. подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2, 2.1 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд мотивировал отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока. Вместе с тем, при разрешении заявления Горбунова И.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке Председателю Верховного Суда Российской Федерации приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судами первой инстанции не соблюдены, а вывод суда об отсутствии оснований для восстановления данного срока сделан без учета установленных при разрешении заявления обстоятельств.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года вступило в законную силу 07 сентября 2016 года.

Срок для кассационного обжалования решения Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 г. истекает 06 марта 2017 г.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ была подана Горбуновым И.В. 08.02.2017 г.

Определением судьи Московского областного суда Московской области Вердиян Г.В. от 23 декабря 2016 года и определением судьи Верховного суда РФ Горохова Б.А. от 20 февраля 2017 года в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума Московского областного суда и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ было отказано.

Принимая во внимание периоды рассмотрения поданной кассационной жалобы на решение суда, подлежащие исключению из срока на обжалование в кассационном порядке судебного постановления, а именно, с 12 декабря по 23 декабря 2016 года, с 09 февраля по 27 февраля 2017 года, судебная коллегия полагает, что срок Горбуновым И.В. пропущен по уважительной причине.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при вынесении определения нарушения норм процессуального права, допущенные судьей, являются существенными и влекут ограничение гарантированного права истца на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2017 года – отменить, вопрос разрешить по существу.

Восстановить Горбунову И.В. срок для подачи кассационной жалобы Председателю Верховного суда РФ на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года.

Председательствующий:

Судьи