Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2016 ~ М-298/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск                                                             11 мая 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-513/16 по исковому заявлению КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Русецкому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,                                 

У С Т А Н О В И Л:

    КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Русецкому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен>, КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». <Дата обезличена> между КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО и Русецким А.Л., Русецкой Н.Н. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с которым им предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев под <Данные изъяты>% годовых. Истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщикам кредитные средства в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В нарушение условий договора и графика погашения кредита заемщики несвоевременно осуществляли выплату кредитного долга и уплату процентов за пользование кредитом. На основании решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога были частично удовлетворены. С ответчиков Русецкого А.Л., Русецкой Н.Н. взысканы <Данные изъяты> рублей, в том числе <Данные изъяты> рублей - обязательство по возврату срочного основного долга; <Данные изъяты> рублей- обязательство по возврату просроченного основного долга; <Данные изъяты> рублей- обязательство по возврату срочных процентов за пользование кредитом; <Данные изъяты> рублей- обязательство по возврату просроченных процентов за пользование кредитом; <Данные изъяты> рублей - обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга; <Данные изъяты> рублей - обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом и судебные расходы по уплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей. Судебным постановлением обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, установив ее начальную продажную цену в размере в <Данные изъяты> руб., определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Русецкий А.Л. не исполняет решение суда, а также свои обязательства по кредитному договору по уплате долга и процентов. Сумма задолженности заемщика перед КБ «Евротраст» (ЗАО) по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей. С учетом ранее удовлетворенных судом исковых требований просят взыскать с ответчика Русецкого в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе обязательство по возврату просроченных процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> рублей, обязательство по уплате неустойки за просрочку основного долга в размере <Данные изъяты> рублей, обязательство по уплате неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Русецкий А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что решением Чапаевского городского суда с него и Русецкой Н.Н. была в полном объеме взыскана задолженность по кредитному договору. При рассмотрении гражданского дела с Банком были достигнуты договоренности о том, что просроченная задолженность по кредиту будет погашена, и дальнейшие платежи будут производиться по графику. Заемщиками свои обязательства были исполнены, сумма просроченного основного долга и процентов была внесена в счет погашения задолженности. В настоящее время Русецкая Н.Н. по их договоренности ежемесячно производит оплату по кредитному договору. Считает необоснованным дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредитному договору. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО и Русецким А.Л., Русецким Д.А. заключен Кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев под <Данные изъяты>% годовых.

КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщикам кредитные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

Исполнения обязательств ответчиками перед банком <Дата обезличена> обеспечено закладной (номер государственной регистрации <Номер обезличен> дата <Дата обезличена>), согласно которой предметом ипотеки является квартира с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. Предмет ипотеки оценен сторонами в <Данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Русецкому А.Л. Русецкой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Русецкому А.Л., Русецкой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе <Данные изъяты> рублей - обязательство по возврату срочного основного долга; <Данные изъяты> рублей- обязательство по возврату просроченного основного долга; <Данные изъяты> рублей- обязательство по возврату срочных процентов за пользование кредитом; <Данные изъяты> рублей- обязательство по возврату просроченных процентов за пользование кредитом. Сумма неустойки за просрочку возврата основного долга снижена судом с <Данные изъяты> рублей до <Данные изъяты> рублей. Сумма неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом на основании ст.333 ГК снижена с <Данные изъяты> рублей до <Данные изъяты> рублей(л.д.29-33).

Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен>, КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

       В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

        Из Расчёта взыскиваемой суммы по Кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе обязательство по возврату просроченных процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> рублей, обязательство по уплате неустойки за просрочку основного долга в размере <Данные изъяты> рублей, обязательство по уплате неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.15-22).

         В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сумма основного долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщиками не возвращена.

         При изложенных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Русецкому А.Л. о взыскании неустойки за просрочку основного долга в размере <Данные изъяты> рублей и уплате неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> рублей.

В силу положений ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.(статья 331 ГК РФ).

В силу положений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен расчет неустойки(л.д.20-21) на просроченный основной долг и просроченные проценты (л.д.21-22) исходя из размера штрафных санкций <Данные изъяты> % за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена>.

Вместе с тем, кредитный договор, содержащий соглашение о размере неустойки и условиях её начисления, суду представлен не был. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с размером начисленной банком неустойки.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающие наличие оснований для взыскания исчисленной истцом неустойки

Ссылку истца на вступившее в законную силу решение Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> суд находит несостоятельной, поскольку размер штрафных санкций и условия начисления неустойки не нашли своего отражения в судебном постановлении. Сумма начисленной неустойки снижена судом на основании ст.333 ГК РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств (л.д.94-103).

При предъявлении настоящего иска расчет размера неустойки произведен истцом без учета частичного удовлетворения судом ранее заявленных исковых требований о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

         При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика Русецкого А.Л. суммы неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты исходя из размера штрафных санкций <Данные изъяты> % за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена>. В удовлетворении исковых требований КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Русецкому А.Л. в этой части следует отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

        Таким, образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме <Данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Русецкому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

         Взыскать с Русецкого А.Л. в пользу КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО (ИНН 7744000334) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копеек.

         В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Копию решения суда направить истцу, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                      И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

16.05.2016 года.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

___________И.А.Одайкина