Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2016 ~ М-971/2016 от 16.03.2016

дело № 2-1628/2016

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

истца ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2,

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от ..............
..............

представителя ответчика – ФИО10, действующей на основании доверенности от .............. № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении, определении порядка пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование доводов которого указано, что с .............. по .............. гг. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От брака имеется ребенок ФИО2, .............. года рождения. С создания семьи, ФИО1 и ФИО2 проживали по адресу: .............. / Кисловодская, 68/145, где зарегистрированы по настоящее время.

Жилой дом литер «А» с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: .............. доли принадлежал матери ответчика, ФИО6 на основании договора купли-продажи от ...............

По договору купли-продажи от .............. истец и ответчик за счет совместных денежных средств приобрели в собственность у совладельцев ФИО7, ФИО8 и ФИО9 вторую половину указанного жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..............

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 481,17 кв.м., кадастровый .............., по адресу: ..............,
.............., который был приобретен в собственность в период брака с моего письменного согласия на совместные средства с супругом на основании договора купли-продажи от .............. .............. и договора купли-продажи от .............. ...............

Данные договора были заключены между ФИО3 и администрацией .............. и .............., право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком.

Решением Минераловодского городского суда от .............. совместно нажитым имуществом супругов признана приобретенная в период брака по договорам купли-продажи недвижимость: 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» с пристройками лит. а, а2, а3, а5, тамбуром а4, навесом а6, общей площадью 84,3 кв.м, и земельный участок площадью
481,17 кв.м., расположенные по адресу: ............... За ФИО1 признано право собственности на супружескую долю в данной недвижимости: на 1/4 долю жилого дома литер «А» с пристройками и 1/2 долю земельного участка.

После приобретения .............. в совместную собственность второй половины жилого дома литер «А» с отдельным входом во двор с
.............., на основании постановления главы .............. от .............. .............., помещения .............., 2, 3, 4, 5, 6, общей площадью 45,7 кв.м., в жилом доме литер «А», со входом во двор с .............., состоящем из двух комнат, двух коридоров, кухни, были исключены из жилого фонда и на основании постановления главы .............. от ..............
.............., были переоборудованы в нежилые под магазин.

ФИО3 также является собственником двухэтажного жилого дома литер «К», с верандой «к1», общей площадью 46,1 кв.м., расположенном по адресу ..............
на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию .............. от .............., о чем выданы соответствующие свидетельства о регистрации прав от .............. В период брака с .............. был проведен капитальный ремонт в жилом доме литер «К» с заменой коммуникаций и основных конструкций, произведено строительство пристройки литер «К2». По данным технического паспорта, литер «К-К2» общей площадью 112,1 кв.м., не принят в эксплуатацию. ФИО3 проживает в двухэтажном жилом доме литер «К-К2», спор о правах на который, также будет разрешаться в судебном порядке.

Согласно сведениям технического паспорта, часть жилого дома литер «А»
с отдельным входом во двор с .............. состоит из жилой комнаты .............. площадью 13,5 кв.м., жилой комнаты .............., площадью 10,4 кв.м., помещения .............. ванной площадью 3,8 кв.м., помещения .............. кухни площадью 13,8 кв.м., помещения .............. веранды. Данные помещения в жилом доме литер «А»
ФИО3 использует как склад для хранения своих личных вещей и товара для магазина. Истец не имеет ключей от входа в жилые помещения литер «А», которые ФИО3 забрал после прекращения семейных отношений. Неоднократно ФИО1 и ФИО2 пытались убедить ответчика добровольно отдать им ключи от входной двери жилого дома, т.к. там необходимо провести ремонт, поскольку для них это является единственным жильем, которое принадлежит им на основании вступившего в силу решения суда.

ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: .............., несут неоправданные расходы по найму жилого помещения, однако, ответчик препятствует их вселению, проведению ремонта и проживанию в надлежащих условиях в жилых помещениях жилого дома литер «А», заявляя, что не желает их там видеть.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 11, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 11, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом уточнения исковых требований, произведенных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил суд:

- определить порядок пользования жилым домом литер «А», расположенным по адресу: .............., выделив в пользование ФИО1, ФИО2: жилую комнату .............., площадью
10,4 кв.м., помещение ванной комнаты .............., площадью 3,8 кв.м., помещение кухни .............., площадью 13,8 кв.м., оставив в пользовании ФИО3 помещения .............., 2, 3, 4, 5, 6, площадью 45,7 кв.м. и жилую комнату .............., площадью 13,5 кв.м.

- вселить ФИО1 и ФИО2 в выделенные в пользование помещения в жилом доме литер «А», расположенном по адресу: ...............

- устранить препятствия в пользовании жилым домом литер «А», расположенным по адресу: .............., путем возложения на ФИО3 обязанности выдать ФИО1 ключи от калитки во двор жилого дома с .............. и входной двери в жилые помещения жилого дома литер «А».

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............; за правовые услуги по составлению искового заявления в размере
..............; за представление интересов в суде в размере ..............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание ответчика, представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Минераловодского городского округа ...............

В судебном заседании истец ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, представитель ФИО1 – адвокат ФИО5, дали пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности ФИО10, просила суд в части требования об определении порядка пользования жилым домом принять решение на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства; в части исковых требований о вселении и устранении препятствий в пользовании, требования признала, о чем представила соответствующее письменное заявление; в части требований о взыскании судебных расходов, просила снизить заявленный ко взысканию размер расходов до разумного.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их с учетом требований закона о допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам неоднократно разъяснялось, что обстоятельства, на которые они ссылаются, должны быть подтверждены доказательствами, кроме того, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, суд на основании п. 1 ст. 57 ГПК РФ вправе по ходатайству сторон оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, что судом было предложено сторонам.

Учитывая, что стороны считали возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд при разрешении спора по существу, оценивает представленные доказательства и в соответствии
с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество – жилой дом литер «А», пристройки литеры «а, а2, а3, а5», тамбур литер «а4», навес литер «а6», площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: .............., принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доля) и ФИО1 (1/4 доля), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются соответствующие записи о регистрации права.

Указанный выше жилой дом расположен на земельном участке, площадью 481,17 кв.м., кадастровый .............., расположенном по адресу:
.............. принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доля) и ФИО1 (1/4 доля), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи о регистрации права.

На основании постановления главы .............. от .............. .............., помещения .............., 2, 3, 4, 5, 6, общей площадью 45,7 кв.м., в жилом доме литер «А», расположенном по адресу: ..............,
.............. были исключены из жилого фонда и на основании постановления главы города Минеральные Воды от ..............
.............., были переоборудованы в нежилые помещения под магазин.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Разрешая спор об определении порядка пользования жилым домом, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .............., от .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно технического паспорта жилого дома литер «А», расположенного по адресу: .............., площадь дома составляет 87,2 кв.м., и он состоит из жилой комнаты .............., площадью 13,5 кв.м., жилой комнаты .............., площадью 10,4 кв.м., помещения .............. ванной комнаты, площадью 3,8 кв.м., помещения .............. кухни, площадью
13,8 кв.м., помещения .............. веранды, помещения магазина .............., 2, 3, 4, 5, 6, площадью 45,7 кв.м.

Между сторонами не сложился фактический порядок пользования имуществом, однако, спор о таком порядке отсутствует, поскольку стороной ответчика, в рамках состязательного процесса, своего варианта порядка пользования жилым помещением не представлено.

Требование ФИО1 о предоставлении ей с дочерью в пользование находящихся в литере «А» помещений, общая площадь которых наиболее приближена к ее идеальной доле в праве собственности на жилой дом, а именно: жилой комнаты .............. (площадь 10,4 кв.м.), помещения ванной комнаты .............. (площадь 3,8 кв.м.) и помещения кухни .............. (площадь 13,8 кв.м.), является ее процессуальным правом и прав ФИО3, который своего варианта порядка пользования жилым домом не предложил, не нарушает. При этом, в пользование ФИО3, имеющего на том же земельном участке на праве единоличной собственности двухэтажный жилой дома литер «К», с верандой «к1», общей площадью 46,1 кв.м., со всеми удобствами, переходят входящие в состав литера «А» помещения .............., 2, 3, 4, 5, 6, 7, признав помещение .............. местом общего пользования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении порядка пользования помещениями в спорном жилом доме по предложенному ей варианту.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований о вселении и устранении препятствий в пользовании.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиком объеме.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах
(ст. 88 ГПК РФ).

Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска, уплатил государственную пошлину в размере ..............

Следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек, на основании приведенных норм, осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

При этом гражданское процессуальное законодательство, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

По смыслу указанных норм права, вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, разрешается судом по окончании рассмотрения дела по существу и по принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Распределение расходов на оплату услуг представителя осуществляется исходя из того, в пользу какой стороны принят судебный акт по существу спора.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно практике Европейского суда по права человека, возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: 1) расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; 2) понесенные расходы должны быть необходимыми; 3) понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом; результаты работы, достигнутые адвокатом; сложность рассмотренного дела.

При оценке объема работы, проведенной адвокатом, принимается во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний.

При оценке сложности учитываются следующие обстоятельства: сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, а также наличие нескольких заявителей по одной жалобе.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы, при этом установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

По установленному в ст. 56 ГПК РФ правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом были понесены расходы по юридическому консультированию и составлению искового заявления, в размере .............., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .............. ...............

Также установлено, что настоящее гражданское дело находилось в производстве суда с .............. Сторону истца с .............. представляла адвокат ФИО5 на основании ордера от .............. ..............

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от .............. .............., подтверждается, что ФИО1 внесла в кассу адвокатского кабинета
ФИО5 денежную сумму в размере .............., на основании соглашения о представлении интересов ФИО1 в суде первой инстанции по гражданскому делу по исковому заявлению об определении порядка пользования, вселении и устранении препятствий в пользовании.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от .............. ..............-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» – по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования
ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человекаи гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу изложенного, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Вместе с тем, если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе вмешиваться в эту сферу и произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГПК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы.

Как следует из решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края от .............. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2013 год», при определении размера гонорара за оказание правовой помощи, адвокатам рекомендовано руководствоваться следующими ставками оплаты юридической помощи: за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - от 30 000 рублей; при выполнении поручения свыше 3-х судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5000 рублей за каждый последующий день судебного заседания; составление апелляционных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции – от
30000 рублей.

Проанализировав исследованные доказательства применительно к приведенным правовым нормам, суд принимает во внимание, что
ФИО1 понесла судебные расходы, связанные с юридическим консультированием и составлением искового заявления для обращения в суд в размере .............., а также с услугами представителя в размере ............... При этом, судебное разбирательство длилось не более двух месяцев, адвокат присутствовал при подготовке дела к судебному разбирательству и представлял интересы истца в трех судебных заседаниях суда общей юрисдикции. Правовая природа спора по своей сложности и объему предоставленной правовой помощи, не является чрезмерно значительной, в условиях частичного признания ответчиком заявленных исковых требований. Анализируя указанные выше обстоятельства, при отсутствии каких-либо обоснованных доказательств обратного, суд считает, что заявленные ко взысканию расходы по юридическому консультированию и составлению искового заявления в размере .............. и за представление интересов истца в суде в размере .............. по своему размеру не являются разумными.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца судебные расходы в размере .............., связанные с юридическим консультированием и составлением искового заявления в суд и в размере .............. за представление интересов истца в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении, определении порядка пользования жилым домом, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом литер «А», расположенным по адресу: .............., выделив в пользование ФИО1, ФИО2: жилую комнату .............., площадью 10,4 кв.м., помещение ванной комнаты .............., площадью 3,8 кв.м., помещение кухни .............., площадью 13,8 кв.м., оставив в пользовании ФИО3 помещения:
.............., площадью 2,9 кв.м.; .............., площадью 3,8 кв.м.; .............., площадью 7,7 кв.м.;
.............., площадью 3,8 кв.м.; .............., площадью 3,4 кв.м.; .............., площадью 24,1 кв.м.;
.............., площадью 13,5 кв.м., оставив в общем пользовании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 помещение .............., площадью 4,2 кв.м.

Вселить ФИО1 и ФИО2 в выделенные в пользование помещения в жилом доме литер «А», расположенном по адресу: ...............

Решение суда в части вселения ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 подлежит немедленному исполнению.

Устранить препятствия в пользовании жилым домом литер «А», расположенным по адресу: .............., путем возложения на ФИО3 обязанности выдать ФИО1 ключи от калитки во двор жилого дома с .............. и входной двери в жилые помещения жилого дома литер «А».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2016 года.

Решение не вступило в законную силу.