Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2012 от 19.04.2012

Дело № 12-193/12

РЕШЕНИЕ

05 мая 2012 г.                             г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Р.В. Сопчук, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Усенко Е.В., *** на постановление мирового судьи судебного участка № 21 (в порядке исполнения полномочий судебного участка № 20) Советского района г. Владивостока от 29.02.2012,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 (в порядке исполнения полномочий судебного участка № 20) Советского района г. Владивостока Усенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Усенко Е.В. не согласился с данным постановлением, им подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения при привлечении его к административной ответственности, поскольку о слушании дела надлежащим образом извещен не был, что не позволило суду всесторонне объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании Усенко Е.В. не явился, будучи надлежаще уведомленным, в связи с чем суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав защитника, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, приходит к выводу, что вина Усенко Е.В. в совершении им административного правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку.

Суд не находит существенных процессуальных нарушений при привлечении Усенко Е.В. к административной ответственности. Мировым судьей, в порядке подготовки, были выполнены все требуемые меры по извещению заявителя, а именно, в адрес, указанный последним как адрес проживания, направлена судебная повестка заказной почтой, повестка вернулась в адрес суда 26.02.2012, то есть до даты вынесения постановления с отметкой почтового отделения о причине невручения «истек срок хранения» (л.д. 20). Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, и, учитывая постановлением Президиума ВС РФ от 30.05.2007, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», суд приходит к выводу, что Усенко Е.В. были созданы условия для реализации его прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФоАП. Неполучение заявителем заказной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, последствия неполучения возлагает на Усенко Е.В.

По-мнению суда, при вынесении постановления мировой судья, решая вопрос о наказании, также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил Усенко Е.В. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, законно и обосновано, а, следовательно, жалоба Усенко Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.02.2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░