Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2012 ~ М-357/2012 от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2012 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием:

истца Максимовой Р.А.,

представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области – Досыной Т.И.,

при секретаре Гребешковой Л.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2012 по иску Максимовой Розы Анатольевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе и перерасчете трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Р.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе и перерасчете трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что Максимова Р.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда в Красноармейском районе с вопросом о перерасчете пенсии. В полученном решении комиссии о перерасчете пенсии из представленных истцом периодов работы, комиссия исключила следующие периоды с 1990 г и по 1991 г. В этот период истец работала в совхозе им. Кирова. Это подтверждается справками о заработной плате, выданной аргрофирмой Чагринская, в которую был реорганизован совхоз им. Кирова, в которой указаны и включены периоды в частности с 1983 г по 1989 г. и с 1992 г. по 1996 <адрес> счета за период с 1990 г. по 1991 г. не сохранились и в архив не передавались. В выданной истцу справке не указана дата выдачи и её номер. В этот период (с 1984 г.) истец работала заведующей материального склада. Этот факт могут подтвердить свидетели: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Истец просит суд: признать право на перерасчет пенсии с включением периода с 1990 г. по 1991 г.

В судебном заседании Максимова Р.А. уточнила исковые требования, просит суд Решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным. Обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии Максимовой Р.А., исходя из заработной платы, указанной в справке, выданной СПК Агрофирма «Чагринская»).

Представитель Управления Пенсионного фонда Досына Т.И. иск не признала, но подтвердила, что часть сведений, указанных в данной справке (за другие годы) подтверждаются архивной справкой и другими сведениями, имеющимися в пенсионном деле.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимова Р.А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области с заявлением о перерасчете пенсии по старости. Однако для расчета размера трудовой пенсии по старости Управлением Пенсионного фонда не была принята во внимание справка о заработной плате за период с 1987 по 1991 г.г., выданная Агрофирмой «Чагринская» по той причине, что в представленной справке суммы заработной платы имеют расхождения с суммами указанными в справках архивного отдела, кроме того отсутствует номер и дата выдачи документа.

Из архивной справки, представленной архивным отделом администрации муниципального района Красноармейский Самарской области видно, что документы по центральной базе совхоза имени Кирова Красноармейского района за 1990-1991 годы на хранение не поступали, подтвердить заработную плату Максимовой Р.А. за 1990 – 1991 годы не представляется возможным.

Поэтому суд считает, что получить уточняющие сведения о размере заработной платы за вышеуказанные периоды работы Максимова Р.А. не может по независящим от нее причинам.

Из трудовой книжки Максимовой Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Максимова Р.А. была принята на работу в совхоз имени Кирова временно на период уборки рабочей нефтебазы, впоследствии переводилась на должность рабочей склада, зав. материальным складом ц/базы. ДД.ММ.ГГГГ совхоз имени Кирова реорганизован в агрофирму «Чагринская» производственного объединения «Приволжские магистральные нефтепроводы», ДД.ММ.ГГГГ Агрофирма «Чагринская» ПО ПМН преобразована а агрофирму «Чагринская» Акционерного общества открытого типа «Приволжские магистральные нефтепроводы», ДД.ММ.ГГГГ А/ф «Чагринская» АО ОТ ПМН реоганизована в с/х производственный кооператив агрофирма «Чагринская». ДД.ММ.ГГГГ Максимова Р.А. была уволена с предприятия в порядке перевода.

Судом установлено, что спорная справка подписана руководителем Агрофирма «Чагринская» ФИО8 и главным бухгалтером ФИО9, и заверена печатью названной организации. Справка оформлена на бланке установленной формы. Основанием выдачи справки является расчетно-платежные ведомости.

Свидетель ФИО9 пояснила, что она ранее работала с Максимовой Р.А. в А/ф «Чагринская». В 1990-1991 г.г. она - в качестве главного бухгалтера, Максимова Р.А. - зав.складом. Она выдавала справку о заработной плате Максимовой Р.А., так как архив был полностью и некоторые сотрудники брали сразу справки. Выборка производилась на основании расчетно-платежных ведомостей, дата не была указана, так как работники отдела кадров ее не поставили. Затем А/ф «Чагринская» была ликвидирована, часть ведомостей была сдана в архив, а часть была утеряна. Кроме того, сведения, указанные в данной справке за другие годы подтверждаются другими документами, что не отрицается представителем ответчика.

Отсутствие на данной справке номера и даты суд считает не существенным нарушением формы справки при изложенных обстоятельствах.

Таким образом, вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что справка о заработной плате Максимовой Р.А. была выдана в период деятельности Агрофирмы «Чагринская». Справка оформлена в установленном порядке, заверена подписями должностных лиц и печатью предприятия. Основанием для выдачи справки являлись расчетно-платежные ведомости, о чем указано в самой справке, и подтверждается показаниями свидетеля.

Доказательств в опровержение сведений, указанных в справке, суду не предоставлено.

По вышеизложенным основаниям суд считает, что данных документов достаточно для произведения перерасчета размера трудовой пенсии Максимовой Р.А. согласно вышеуказанной справки.

С учетом спорной справки о заработной плате размер трудовой пенсии по старости Максимовой Р.А. повысится. Следовательно, отказом в принятии данной справки были нарушены пенсионные права Максимовой Р.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноармейский Самарской области неправомерно отказало в перерасчете трудовой пенсии согласно вышеуказанной справки.

Поэтому необходимо Решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области от 24.08. 2012 года № признать незаконным. Обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии Максимовой Розы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработной платы, указанной в справке, выданной Сельскохозяйственно-производственным кооперативом Агрофирма «Чагринская».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Розы Анатольевны удовлетворить.

Решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области от 24.08. 2012 года № признать незаконным.

Обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии Максимовой Розы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработной платы, указанной в справке, выданной Сельскохозяйственно-производственным кооперативом Агрофирма «Чагринская».

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.