Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2013 (2-5212/2012;) ~ М-3845/2012 от 30.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Z к А5 о признании регистрации по месту жительства незаконной

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что ответчик был зарегистрирован по адресу Х, на основании паспорта, выданного с нарушением установленного порядка. Данный паспорт подлежит изъятию, как выданный с нарушением установленного порядка. Т.к. паспорт был выдан с нарушением закона, регистрация ответчика по адресу Х. является незаконной, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание представитель истца требования поддержал, но просит передать дело по подсудности по месту проживания ответчика – Х..

Ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и через представителя в телефонном режиме.

Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если место жительства ответчика неизвестно или в Российской Федерации ответчик не имеет места жительства, то иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Статья 20 ГК РФ определяет, что 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В свою очередь, исходя из пояснений представителя ответчика, акта УФМС, суд установил, что ответчик, будучи зарегистрированным в Х Красноярска, фактически проживает в Х Х.

Представитель истца в судебном процессе заявил, что согласен на передачу дела по подсудности в суд по последнему известному истцу месту жительства, а именно в Х, т.к. последнее известное место жительство ответчика является – Х

С учетом того, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика, который проживает в Х Х – Х, суд полагает возможным прийти к выводу, что данное дело принято к производству Октябрьском районном судом с нарушением принципа подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной Миграционной Службы по Х к А1 о признании регистрации по месту жительства незаконной, по подсудности в Х

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Председательствующий: П.А. Майко