Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2013 от 19.02.2013

Дело № 5-21/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул.Вавилова, 43 «б», в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новоселова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении НОВОСЕЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не предоставлены,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2012 года в 10 час. 30 мин. Новоселов Д.А., управляя автомобилем Toyota Mark II, №, двигался в районе дома №<адрес>, где нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) допустил столкновение с автомобилем Isuzu Elf, г\н №, под управлением Селиванова Д.В., что повлекло причинение Высотиной М.А. легкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания Новоселов Д.А. вину не признал, пояснил, что двигался по ул. Щорса г. Красноярска в сторону ул. Мичурина вместе с пассажиркой Высотиной М.А., являющейся его сожительницей, в правом ряду. Почувствовал резкий удар слева, понял, что грузовик, ехавший с ним в попутном направлении, решил резко повернуть направо и допустил с ним столкновение. Новоселов также отметил, что с ул. Щербакова на ул. Щорса, как это указано в схеме ДТП, он не выезжал. О дате и времени рассмотрения настоящего делу узнал от Высотиной.

Потерпевшая Высотина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Участник ДТП Селиванов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия у него возражений, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд нашел вину Новоселова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся, совокупностью следующих доказательств:

- спецсообщением от 13.10.2012 года, согласно которому в 12 час. 26 мин. 13.10.2012 года в ККБ №1 поступила Высотина М.А., у которой установлен диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом 5-6 позвонка, которые получены в результате ДТП, произошедшего в 10 час. 20 мин. 13.10.2012 года с участием автомобилей Тойота, г/н № и грузовика Исудзу, г\н № (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Береза А.А., составленного по факту ДТП, произошедшего 13.10.2012 года ул. Щорса, 7 с участием водителей Новоселова Д.А. и Селиванова Д.В. (л.д.6);

- справкой о ДТП от 13.10.2012 года, в которой зафиксированы последствия ДТП с участием автомобилей Toyota Mark II, г/н № и Isuzu Elf, г\н №, с наличием потерпевшей Высотиной М.А. (л.д.10-11);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №3410 и №3409 от 13.10.2012 года, согласно которым водители Новоселов Д.А. и Селиванов Д.В. в момент ДТП в состоянии опьянения не находились (л.д.24, 27);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2013 года, которым производство по факту ДТП в отношении Селиванова Д.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой ДТП, в которых зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств Toyota Mark II, г/н № и Isuzu Elf, г\н № после ДТП. Со схемой водители при ее составлении были ознакомлены, каких-либо возражений не выразили. Из схемы ДТП следует, что автомобиль Новоселова выезжал со второстепенной дороги (ул. Щербакова) на главную (ул. Щорса), что подтверждается знаком 2.4 ПДД РФ (Уступите дорогу) на пути следования Новоселова (л.д.12, 13, 14);

- заключением эксперта №1204 от 06.02.2013 года в отношении Высотиной М.А., согласно которому последней в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (закрытая травма грудной клетки, перелом 5-6 позвонка) (л.д.17-19);

- письменным объяснением Селиванова Д.В. от 13.10.2012 года, который указал, что 13.10.2012 года, управляя автомобилем Isuzu Elf, г\н №, двигался по ул. <адрес> неожиданно с ул. Щербакова на перекресток с ул. Щорса, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль Toyota Mark II, в результате чего произошло столкновение.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью опровергают доводы Новоселова о том, что он с ул. Щербакова на ул. Щорса не выезжал, а двигался ул. Щорса г.Красноярска в сторону ул. Мичурина. Суд также не принимает как достоверное доказательство письменное пояснение потерпевшей Высотина М.А. совпадающее по содержанию с показаниями Новоселова, поскольку оно противоречит материалам дела, кроме того, Высотина, как пояснил суду Новоселов, является его сожительницей последнего, а значит, по мнению суда, заинтересована в исходе дела в пользу Новоселова.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель Новоселов Д.А. нарушил указанный пункт ПДД РФ, а именно выезжая на автомобиле Toyota Mark II, г/н № на перекресток с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству Isuzu Elf, г\н №, под управлением Селиванова Д.В., который двигался по главной дороге. В результате действий Новоселова Д.А. причинен легкий вред здоровью Высотиной М.А.

Действия Новоселова Д.А. суд квалифицирует ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Новоселова Д.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, трудоустроен. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении Новоселова Д.А. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

НОВОСЕЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю).

ИНН 24660508668; КПП 246601001

Расчетный счет: 40101810600000010001

Наименование банка: ГР КЦ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,

Код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его вынесения или получения его копии.

Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2013 года.

Председательствующий Д.Г. Капошко