Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24818/2014 от 10.11.2014

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-24818/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Анохина С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Анохину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 428 669, 30 рублей под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за
пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога автомобиля. В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора, игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора. На 30 января 2014 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 450 837, 40 рублей. Просит суд взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины почтовых расходов. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET CRUZE KL1J, 2012 года выпуска, VIN XUFJF695 JC3087626, цвет белый, в счет погашения задолженности перед банком.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Анохин С.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, ссылаясь на то, что судом не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 428 669, 30 рублей под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога автомобиля. В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора, на 30 января 2014 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 450 837, 40 рублей, в том числе: 413 251, 27 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 11 009,02 рублей - задолженность по просроченным процентам, 23 734, рублей- пеня по кредиту, 2 842,33 рублей - пеня по просроченным процентам.

Таким образом, суд обоснованно, на основании ст. ст. 810,813,ч.1 ст.348 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-24818/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

18 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Анохина С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: